6 октября продолжится судебное разбирательство между ЗАО «Дар/Водгео» и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения (ФГБУЗ) «Медицинский реабилитационный центр Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства» (СМВ) о взыскании 949 тыс.р. Это уже не первый иск, поданный к СМВ поставщиками различных услуг. При этом стоимость оказываемых услуг санаторием сравнима со стоимостью отдыха в фешенебельных отелях за границей. Однако услуги поставщиков санаторий предпочитает оплачивать исключительно по решению суда.
В сентябре этого года ЗАО «Дар/Водгео» подало иск о взыскании более 949 тыс. р. с СМВ, из которых: 700 тыс.р. — задолженность по договору, остальная сумма — неустойка. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Примечательно, что за последние несколько месяцев это уже не первый иск, предъявляемый в адрес СМВ. 27 августа 2014 г. было вынесено решение по иску ООО «Крипто-Волга» к СМВ о взыскании 6,68 млн р. Эта сумма — задолженность по оплате за поставленный товар и ввод в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса. СМВ иск признало только частично. Согласно материалам дела между ООО «Крипто-Волга» и СМВ был заключен договор на поставку и ввод в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса. СМВ оплатило поставленные услуги лишь частично в размере 3,2 млн р. |  | 20 апреля 2014 г. ООО «Крипто-Волга» написало в адрес СМВ претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ оно получило письмо, в котором указано о соблюдении сроков погашения задолженности и оплате во II кв. 2014 г. суммы в размере 2,4 млн р. Однако указанные денежные средства на расчетный счет компании перечислены не были. В отзыве СМВ указывало, что им была создана комиссия, которая составила сравнительную таблицу цен на ПО по договору, из которой следует, что оборудование и работа при ее полном завершении, как это оговорено в договоре, подлежат оплате в сумме 4,915 млн р. С учетом частичной оплаты долг признает в размере 1,715 млн р. Также ООО «Крипто-Волга» указывает, что заказчик «продолжает выполнять условия договора урывками». В своих возражениях на отзыв ООО «Крипто-Волга» указывает, что представленный СМВ акт внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения свидетельствует только о неэффективности коммерческой деятельности санатория с начала 2012 г. В санатории был выявлен дефицит бюджета и наличие кредиторской задолженности. В результате решением арбитражного суда иск был полностью удовлетворен. К СМВ был подан иск от ООО «ТСМ Инжиниринг» (г. Москва) о взыскании 14,91 млн р. СМВ подало встречный иск к компании о взыскании 10,42 млн р. Третьим лицом было привлечено Росимущество. Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 15 мая 2014 г. с санатория в пользу ООО «ТСМ Инжиниринг» взыскано 14, 512 млн р. | | Как следует из материалов арбитражного дела, 15 августа 2012 г. между СМВ и ООО «ТСМ Инжиниринг» был заключен договор, по условиям которого компания обязана была выполнить работы по разработке проектной документации на реконструкцию комплекса зданий. Причем контракт был заключен по результатам госзакупок. Стоимость всего объема работ составляла 49,17 млн р., которые должны были быть оплачены после подписания акта сдачи-приемки работ по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика до конца 2012 г. Источник финансирования договора — средства, полученные от приносящей доход деятельности СМВ. Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены и приняты санаторием на сумму 49,17 млн р. Документы подписаны представителями санатория без замечаний и возражений. Оплата была произведена заказчиком не в полном объеме, а лишь в размере 39,17 млн р. ООО «ТСМ Инжиниринг» направило претензию с требованием в течение трех дней с момента получения претензии оплатить долг по договору в размере 10 млн р. и неустойку за просрочку в оплате в размере почти 787 тыс.р. Санаторий отказал в удовлетворении претензии, что стало основанием для обращения общества с иском в суд. Стоит отметить, что услуги, оказываемые СМВ, не из самых дешевых. Так, отдых в двухместном номере стоит порядка 3,6 тыс. р. за сутки. При этом лечение оплачивается отдельно. При таких заработках достаточно странно, что санаторий не может погасить задолженность перед поставщиками, вероятно, для предприятия расчеты с контрагентами не являются приоритетными. |
