|
 |
Под подозрениемВ Красноярском районе в секторе муниципального управления возможны уголовные дела | Татьяна Федорова |  |
По данным источников «Хронографа», прокуратурой Красноярского р-на в конце сентября вынесено постановление, которое с материалами проверки направлено в Красноярский межрайонный следственный отдел СУ СК по Самарской обл. для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц администрации района и МУП ЖКХ.
Прокуратурой Самарской обл. рассмотрено обращение, поступившее от главного федерального инспектора (ГФИ) по Самарской обл. Сергея Чабана. Обращение касается нарушений жилищного законодательства в Красноярском р-не. В распоряжении редакции «Хронографа» оказался документ, подписанный начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской обл. Данилой Левичевым. Он сообщает, что согласно решению Арбитражного |  | суда Самарской обл. по иску территориального управления № 4 Приволжского филиала ОАО «Ростелеком» к администрации Красноярского р-на распоряжением главы района в муниципальную собственность были переданы 46 объектов жилищного фонда — квартиры, ранее находившиеся на балансе ОАО «Ростелеком». Эти объекты переданы на баланс МУП «Красноярское ЖКХ». Также на баланс этого предприятия перешли жилые дома, ранее находившиеся в ведении ОАО «РЖД». Согласно информации финансового управления администрации Красноярского р-на, денежные средства, получаемые организациями ЖКХ от граждан,проживающих в указанных домах, за социальный наем жилья, в бюджет района и бюджеты городских и сельских поселений не перечисляются. |
Хитрый партнерСергиевский медицинский центр оплачивает поставки после решения суда | Татьяна Федорова | |
6 октября продолжится судебное разбирательство между ЗАО «Дар/Водгео» и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения (ФГБУЗ) «Медицинский реабилитационный центр Сергиевские минеральные воды» Федерального медико-биологического агентства» (СМВ) о взыскании 949 тыс.р. Это уже не первый иск, поданный к СМВ поставщиками различных услуг. При этом стоимость оказываемых услуг санаторием сравнима со стоимостью отдыха в фешенебельных отелях за границей. Однако услуги поставщиков санаторий предпочитает оплачивать исключительно по решению суда.
В сентябре этого года ЗАО «Дар/Водгео» подало иск о взыскании более 949 тыс. р. с СМВ, из которых: 700 тыс.р. — задолженность по договору, | | остальная сумма — неустойка. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Примечательно, что за последние несколько месяцев это уже не первый иск, предъявляемый в адрес СМВ. 27 августа 2014 г. было вынесено решение по иску ООО «Крипто-Волга» к СМВ о взыскании 6,68 млн р. Эта сумма — задолженность по оплате за поставленный товар и ввод в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса. СМВ иск признало только частично. Согласно материалам дела между ООО «Крипто-Волга» и СМВ был заключен договор на поставку и ввод в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса. |
Перебор с антимонопольнымУФАС попыталось создать конкуренцию там, где она исключена | Егор Кошеров | |
18 октября истекает срок предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. по факту незаконного вмешательства в деятельность ЗАО «Аргус-Спектр» (А-С). Подозрение падает на должностных лиц УФАС России по Самарской обл. В антимонопольный орган обратились те, кому, видимо, глубоко наплевать на противопожарную безопасность в учреждениях региона, оснащенных ПАК «Стрелец-Мониторинг». Правообладателем ПАК выступает А-С, обслуживают ПАК аккредитованные организации, сигналы о происшествиях отправляются на пульт дежурного по бесплатному радиоканалу. Эта деятельность согласована президентом РФ и МЧС России. Однако УФАС по непонятным причинам заняло сторону жалобщиков-посредников, работающих по платному радиоканалу. Такое вряд ли могло случиться без покровительства, оказанного заявителям высокопоставленными чиновниками.
18 августа 2014 г. СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. было возбуждено | |  уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица). Дело было возбуждено в отношении пока не установленных лиц из числа должностных лиц возглавляемого Леонидом Паком УФАС России по Самарской обл. Следователи сочли, что своими действиями эти неустановленные лица совершили воспрепятствование законной предпринимательской деятельности А-С с использованием своего служебного положения. |
Вместо долот — металлоломТерриторию «Волгабурмаша» атакует «ЕВРАЗ Металл Инпром» | Татьяна Федорова | |
До 22 октября в Арбитражном суде Самарской обл. отложено судебное разбирательство по заявлению ЗАО «Самарский механический завод» (СМЗ) (г. Самара) к региональному филиалу Федеральной кадастровой палаты (ФКП). СМЗ пытается обязать ФКП осуществить государственный кадастровый учет нежилого здания площадью 191,3 кв. м, расположенного в Куйбышевском р-не Самары на ул. Грозненской, 1а. По этому же адресу находится ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ), которое проходит процедуру банкротства. Владельцем СМЗ является ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» — один из крупнейших российских торговцев черными металлами. Спор за здание под боком у ВБМ может быть началом превращения стратегического завода в базу по перевалке чермета.
СМЗ было образовано в 2001 г. с основным видом деятельности — сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. В 2007 г. физлица, владевшие СМЗ, продали общество в пользу таганрогского металлоторгового гиганта ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» | | (ЕМИ). На базе СМЗ ЕМИ основало свой очередной филиал, который возглавил Дмитрий Чалов. Руководителей ЕМИ самарская площадка привлекла наличием необходимой для металлосервисной деятельности инфраструктурой, удобными подъездными путями.Ранее сообщалось, что территория производственной базы СМЗ площадью почти 3 га вмещает 10 производственных цехов, а также универсальный парк технологического оборудования и грузоподъемных механизмов. ЕМИ планировало реализовывать с самарской базы около полусотни тысяч тонн металлопродукции ежегодно. За время, прошедшее с момента покупки СМЗ, обороты ЕМИ существенно выросли. Так, по итогам 2013 г. ЕМИ выручило 30,57 млрд р. от операций с металлом, показав чистую прибыльв 108,16млнр. Возникла необходимость расширять торговые площадки, в т. ч. в Самаре. В результате возникло требование к ФКП, которая почему-то не пожелала поставить на кадастровый учет нежилое здание на ул. |
Участь РазвееваВ банкротстве «Приоритета» всплывут земельные дела его бенефициара | ИА «Центр-Инфо» | |
7 октября Центральный банк РФ потребовал признать банкротом ОАО Банк «Приоритет». Конкурсным управляющим до конца года должны утвердить ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Ожидается, что АСВ в первую очередь сосредоточится на взыскании задолженности с заемщиков банка, близких ключевому акционеру «Приоритета» Виктору РАЗВЕЕВУ (на фото) и членам его семьи. Многие из таких кредитов были выданы без обеспечения. Однако за некоторые кредиты Развеев отдавал в залог земельные участки. Вплоть до момента отзыва у банка лицензии бывший футболист Развеев не оставлял надежды «выбить» из-под залога ликвидное имущество, видимо, с целью его продажи третьим лицам.
Пустили в огородНапомним, лицензию у «Приоритета» отозвали 30 сентября в связи с потерей ликвидности. После принятия судом решения об открытии в отношении | |  «Приоритета» конкурсного производства АСВ предстоит оценить темпы потери ликвидности прежде всего в течение сентября -месяца, предшествовавшего отзыву лицензии. Напомним, уже 12 августа в выписке ЕГРЮЛ появился новый председатель правления Денис Дербилов, что повлекло за собой отток клиентской базы. 3 сентября рычаги управления банком достались команде «легионеров», состоящей из Дениса Дербилова, Сергея Красильникова и Александра Таллина, под капитанством Виктора Развеева. |
| |
|
