В мае появились основания говорить о том, что в своей деятельности ООО «Средневолжская газовая компания» (СВГК), бенефициарами которого являются Владимир АВЕТИСЯН и Олег ДЬЯЧЕНКО, систематически нарушает законодательство. Информация об этом поступила из органов прокуратуры. В частности, руководство СВГК несколько раз проигнорировало запросы СМИ, в которых были поставлены вопросы ярко выраженного социального характера. Подобная информационная закрытость компании, являющейся основным поставщиком газа для населения Самарской обл., не может не удивлять.
В течение апреля 2014 г. Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» получил два письма из органов прокуратуры, в которых описывались нарушения законодательства, выявленные в деятельности ООО «СВГК». В частности, прокурор Ленинского р-на г. Самары Александр Литинский 4 апреля сообщил: «Проверкой установлено, что в адрес генерального директора ООО «СВГК» Мирошниченко СВ. ООО Редакция еженедельника «Хронограф» 30 октября 2013 г. за исх. №1348 направлен запрос о предоставлении информации для подготовки материала для публикации в еженедельнике «Хронограф». Данный запрос поступил в адрес генерального директора ООО «СВГК», что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату 1 ноября 2013 г. Однако в нарушение ... положений законодательства ответ на запрос в установленный законом срок ООО «СВГК» представлен не был. По результатам проверки по факту нарушения ООО «СВГК» требований законодательства о средствах массовой информации (СМИ) в адрес руководителя организации внесено представление». 25 апреля письмо примерно схожего содержания было получено от заместителя прокурора Комсомольского р-на г. Тольятти Елены Телиной. В нем речь шла об аналогичных нарушениях, выявленных в деятельности директора филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» Дмитрия Копина. |  | 
21 апреля, т.е. уже после получения представления из прокуратуры, генеральный директор СВГК Сергей Мирошниченко (на фото) наконец предоставил официальный ответ на поставленные «Хронографом» вопросы. Стоит заметить, что они касались взаимоотношений СВГК и ООО «Волжские коммунальные системы» (ВоКС), точнее, задолженности ВоКС перед СВГК за оказанные услуги транспортировки газа. ВоКС занимается снабжением водой и отведением канализационных стоков на территории Центрального и Комсомольского р-нов г.о. Тольятти. Кроме того, до конца 2013 г. эта компания еще и снабжала теплом Комсомольский р-н. Поэтому взаимоотношения СВГК и ВоКС имеют высокую социальную значимость, поскольку так или иначе влияют или влияли на стабильность снабжения населения коммунальными услугами. В этом свете весьма странно, что Сергей Мирошниченко, а также директор филиала «Тольяттигаз» СВГК Дмитрий Копии не удосужились ответить на поставленные вопросы до вмешательства прокуратуры. Сергей Мирошниченко в письме от 21 апреля, в частности, сообщил, что: «У ООО «СВГК» отсутствует информация о причинах отказа ООО «ВоКС» от оплаты имеющейся задолженности». При этом важно отметить, что «Хронограф» обращается с запросами на имя руководства СВГК регулярно — по мере появления информационных поводов, событий. Однако, по уже сложившейся практике, эта газоснабжающая и газотранспортирующая организация зачастую не предоставляет ответов. | | И это на фоне того, что СВГК можно назвать крупнейшей в своем роде организацией Самарской обл., по крайней мере, по линии снабжения газом населения. Что же касается информационных поводов и событий, то среди наиболее социально значимых, возникших за последнее время, стоит назвать выплату субсидий гражданам, установившим в своих домах и квартирах приборы учета газа. Планируется, что на выплату компенсаций из бюджета Самарской обл. в I полугодии 2014 г. ориентировочно потребуется направить 240,4 млн р. Приборы учета принимаются на коммерческий учет при согласовании СВГК, поскольку именно с этой компанией граждане заключают договоры газоснабжения. Параллельно инициативе правительства Самарской обл. по выплате субсидий гражданам была пролоббирована идея уравнивания тарифов СВГК на сетевой природный газ для тех, у кого имеются приборы учета, и тех, у кого их нет. Вряд ли подобные процессы могли стартовать и развиваться без учета тех, кто руководит и, самое главное, владеет такой компанией, как ООО «СВГК». Стоит напомнить, что основными бенефициарами СВГК являются создатели холдинга «Волгопромгаз» Владимир Аветисян и депутат Самарской губернской думы последних четырех созывов Олег Дьяченко. Состав собственников СВГК делает еще более риторическим вопрос: что же мешает СВГК больше избирательно не использовать принципы информационной закрытости. Тем более что тот же Владимир Аветисян довольно часто выступает с разнообразными интервью. Но, наверное, и медийные инициативы Аветисяна, и депутатская деятельность Дьяченко, и желание СВГК как-то озвучивать свою позицию в СМИ проявляются только тогда, когда не приходится отвечать на неудобные вопросы. В ином случае, как показала практика, для получения ответов на вопросы требуется прокурорская проверка. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
