Забыли про «Жилищник»

ИА «Центр-Инфо»

То, что на поверхности

По данным различных источников, Вадим Кужилин и его сообщники, число которых составляет 7 или 8 человек, уже ознакомились с материалами дела. Ожидалось, что до конца апреля дело должно было поступить на подпись прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем направиться в суд. По версии следствия, фигуранты дела, среди которых помимо муниципальных служащих есть полицейские и риелторы, оформляли квартиры на граждан, нуждавшихся в социальном жилье. Потом квартиры продавали, а вырученные деньги делили. Речь идет о незаконном отчуждении порядка 25-30 квартир, сумма нанесенного ущерба достигает 100 млн р. Недвижимость находилась в новостройках и была предназначена в т.ч. для расселения жителей из аварийных домов. В действительности в современные квартиры заселились те, кто имел средства купить их у мошенников по рыночной цене.

Уколов и другие

Однако это только одна из линий расследования в рамках объединенного производства по множественным эпизодам. Условно назовем ее «линией Кужилина». А как же быть с «линией Уколова»? Напомним, что экс-руководитель МАУ «ЦАУМС» Сергей Уколов был задержан в октябре 2013 г. Интерес следователей к Уколову был вызван фактами хищения денег в ТСЖ, учредителем которых в целях получения федеральных субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов выступал муниципалитет. В 91 ТСЖ, учрежденном ДУИ, председателем был избран Уколов. Деньги, которые жители платили за коммунальные услуги, согласно договорам, поступали сначала в МП «Единый информационно-расчетный центр» (МП ЕИРЦ, сегодня — ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ»), а затем на счета муниципальных ТСЖ. Далее ТСЖ рассчитывались с поставщиками, причем распоряжения о расчетах давал, скорее всего, Уколов. Однако в сентябре 2012 г. в тогда еще МП ЕИРЦ пришло некое письмо якобы за подписью одного из сотрудников ДУИ либо МАУ «ЦАУМС» с просьбой перечислять средства не в ТСЖ, а на счета ООО «Жилищник».

Следователи установили, что впоследствии деньги были выведены со счетов ООО «Жилищник» и обналичены. Средства, собранные с жильцов для расчетов с поставщиками, потеряли 37 муниципальных ТСЖ. Ущерб превысил 60 млн р. Учитывая это, Уколова даже заключили под стражу на время следственных действий. Последний раз срок пребывания Уколова под стражей продляли до 12 апреля 2014 г. О том, куда дели Уколова после 12 апреля, ничего не известно. Вероятно, он был выпущен под залог.

О роли экс-чиновника в организации схемы с выводом средств муниципальных ТСЖ через частные управляющие компании, не исключено, много может знать хороший знакомый Уколова — генеральный директор ООО «УК ТВН» Владимир Терещенко, проходящий пока в качестве свидетеля по делу. Следователи не говорят, изучали ли они возможность вывода части средств, принадлежащих муниципальным ТСЖ, в адрес компаний, участником которых выступал Терещенко, с целью последующего обналичивания. Вероятно, об этом будет заявлено чуть позже. Так же как и о распорядителях главного направления вывода средств — ООО «Жилищник» с ИНН 6315639070. 10 апреля в следственном управлении СК РФ по Самарской обл. вынуждены были подтвердить, что средства выводились именно через общество с указанным ИНН. «Размер перечислений, сделанных МП г. Самары «ЕИРЦ» через расчетные счета ТСЖ, с последующим переводом насчет ООО «Жилищник» ИНН 6315639070 и их обналичиванием, будет установлен после получения результатов судебно-бухгалтерской экспертизы», — пояснила старший помощник руководителя регионального СУ СК РФ Елена Шкаева. Т.е. ущерб может оказаться гораздо больше первоначально заявленного «по линии Уколова» ущерба в 60 млн р.

Тайны следствия

Странно, что пока руководство и владельцев «Жилищника», похоже, никто не торопится привлекать к ответственности за проведение через счета компании многомиллионных сумм, впоследствии перешедших в руки организаторов схемы в уже обналиченном виде. Неизвестно даже, были ли допрошены директор «Жилищника» Евгений Жуйков и единственный учредитель Наталья Зинина. Хотя их показания следователям и комментарии, оставленные для СМИ, могли бы привести к появлению в деле новых подозреваемых.

Неохотно комментируют тему с «Жилищником» и в СУ СК. «Не представляется возможным ответить на вопрос о взаимосвязи предъявления претензий в рамках арбитражного судопроизводства поставщиками коммунальных услуг к ООО «Жилищник» с материальным ущербом, причиненным ресурсоснабжающим организациям и обслуживающим компаниям, выявленным в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств с расчетных счетов ТСЖ, т.к. сотрудники следственного управления не участвуют в арбитражном производстве по указанному в запросе делу и не обладают информацией по данному производству», — пояснила Шкаева. Возникает вопрос, а кто или что мешает сотрудникам СУ СК вникнуть в детали и собрать необходимую информацию? Как же они в таких условиях собираются устанавливать всех виновных в хищениях?

Более же всего удивляет позиция в отношении «Жилищника», занятая ЕИРРЦ. Казалось бы, это самый осведомленный в плане данных о платежных операциях жителей, управляющих компаний и поставщиков в регионе орган. Но нет. «Поскольку поставленный вопрос о содержании претензий поставщиков коммунальных услуг к ООО «Жилищник» выходит за рамки деятельности ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ», он не может быть прокомментирован предприятием», — пояснил и.о. директора ЕИРРЦ Андрей Звягинцев. Слышать такое весьма странно, учитывая, что ЕИРРЦ привлечено в качестве третьего лица к участию во всех арбитражных делах о взыскании с «Жилищника» задолженности в пользу ресурсоснабжающих организаций. Дальнейшие комментарии выглядят и вовсе как попытка оградить «Жилищник» от ненужного внимания. Например, на вопрос об общем размере перечислений, сделанных МП ЕИРЦ (предшественником ЕИРРЦ) на счета ООО «Жилищник» на основании неких указаний, авторах этих указаний и ИНН «Жилищника», ответ звучал так: «Сведения о контрагентах ГУП ЕИРРЦ, а также о размере перечислений денежных средств, совершенных предприятием в соответствии с заключенными договорами, являются конфиденциальными. ЕИРРЦ, не осуществляя ведение ЕГРЮЛ, не является надлежащим органом для выявления действующего ИНН сторонней организации, в т.ч. ООО «Жилищник». Такое впечатление, что в ЕИРРЦ не заинтересованы в указании ИНН организации, через которую выводились средства муниципальных ТСЖ. Более того, в ЕИРРЦ заявляют, что «предприятию не известны сведения о факте и размере выведения денежных средств со счетов ООО «Жилищник». Что же это получается: все уже знают, а всеведущее ЕИРРЦ впервые слышит? Как-то не сходится.