Арбитражный суд Самарской обл. ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «СамараЮгЗерно» (СЮЗ) (Большечерниговский р-н) Петра ФОМИЧЕВА. Ранее уже была попытка признать СЮЗ несостоятельным, однако на тот момент она оказалась безуспешной. Сейчас же процедура банкротства инициирована самим СЮЗ.
СЮЗ образован в июле 2003 г. и занимается оптовой торговлей зерном, масличными семенами и маслосодержащими плодами. Зарегистрировано предприятие в с. Большая Черниговка. Уставный капитал СЮЗ составляет 10 тыс.р. Поданным ЕГРЮЛ на июль 2010 г., основным учредителем СЮЗ является Петр Фомичев (90% в уставном капитале), по 5% владеют Федор Драбовский и Марии Грязнова. Генеральным директором СЮЗ является Драбовский. Данные об этом внесены в ЕГРЮЛ в феврале 2011 г. В сентябре 2013 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратился бывший директор ОАО «Новокуйбышевскмолоко» (НКМ) Алексей Сорокин с заявлением о признании СЮЗ несостоятельным. Сорокин мотивировал это неисполнением СЮЗ требования кредитора по денежным обязательствам. Определением суда от 3 октября 2013 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности СЮЗ. Следует отметить, что эксперты тогда сопоставили описанную ситуацию с другим спором с участием СЮЗ и Алексея Сорокина. |  | Так, в сентябре 2013 г. Мария Грязнова требовала признать недействительным договор поручительства от 15 ноября 2011 г. между НКМ и СЮЗ. Судом было установлено, что 15 ноября 2011 г. СЮЗ (поручитель) и НКМ (должник) заключили договор поручительства. В соответствии с его условиями СЮЗ принял на себя обязательства отвечать перед кредитором Алексеем Сорокиным за исполнение НКМ обязательств по договорам процентного займа от 15 марта 2011 г. и от 14 ноября 2011 г., а также по дополнительным соглашениям к ним. Общая сумма денежных обязательств, принятых на себя СЮЗ, составила около 22 млн р. плюс суммы начислен- ных процентов, штрафов и неустойки (см. «Хронограф» №41 (485) от 9.12.13). Арбитражный суд Самарской обл. отказал в удовлетворении иска Марии Грязновой. Она обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, где был принят новый судебный акт об удовлетворении требований Грязновой, а решение суда первой инстанции -отменено. Правомерность постановления суда апелляционной инстанции позже подтвердила и ФАС Поволжского округа. Что касается обращения Алексея Сорокина в суд с заявлением о признании СЮЗ банкротом, то в его основу было положено решение Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 6 июня 2013 г. | | Вероятно, этим решением с СЮЗ в пользу Сорокина была взыскана задолженность. Однако в декабре 2013 г. указанное решение Новокуйбышевского городского суда было отменено по новым обстоятельствам. Соответственно, Арбитражный суд Самарской обл. отказал Сорокину в удовлетворении его требования о признании СЮЗ банкротом. В феврале 2014 г. в суд поступило заявление уже самого СЮЗ о признании его несостоятельным. СЮЗ мотивировал это невозможностью исполнения денежных обязательств в полном объеме. Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов СЮЗ по денежным обязательствам составляет около 500 млн р. Суд посчитал требования СЮЗ обоснованными. Определением от 15 апреля 2014 г. суд ввел в отношении СЮЗ процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Константин Марков. Судебное заседание по рассмотрению его отчета назначено на 26 июня 2014 г. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
