24 февраля в очередной раз продлен срок конкурсного производства в отношении МУП администрации Приволжского р-на «ЖКХ» (МУП ЖКХ). Между тем конкурсный управляющий МУП ЖКХ Петр СОЛОПОВ допустил целый ряд нарушений действующего законодательства о банкротстве. Арбитражный суд Самарской обл. привлек Петра Солопова к административной ответственности.
МУП ЖКХ было признано несостоятельным решением Арбитражного суда Самарской обл. от 22 мая 2008 г. В отношении этого предприятия было открыто конкурсное производство. Следует отметить, что оно не завершено до сих пор. С того времени сменилось несколько конкурсных управляющих: Татьяна Костюковская, Василий Покшин, Петр Солопов. Последний на сегодняшний день продолжает оставаться конкурсным управляющим МУП ЖКХ. Росреестр в заявлении просил привлечь к административной ответственности Петра Солопова, в отношении которого 18 декабря 2013 г. был составлен протокол об административном правонарушении. Так, Росреестр указал, что Солоповым в 2013 г. не было проведено несколько необходимых собраний кредиторов МУП ЖКХ. Т.е. Петр Солопов на протяжении длительного времени не представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии МУП ЖКХ. |  | 21 апреля 2011 г. между ООО «Баня» (арендатор) и МУП ЖКХ (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 6 тыс. р. за каждую единицу, всего затри транспортных средства — 18 тыс. р. в месяц. Солопов в адрес «Бани» направил претензию с требованием внести арендную плату только за период с 21 апреля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в сумме около 150 тыс. р. Действия по истребованию оставшейся задолженности Солоповым не производились. Росреестр вменяет в вину Петру Солопову то, что он «с момента своего назначения конкурсным управляющим... и до момента направления претензии в адрес ООО «Баня»... бездействовал в части получения денежных средств...». Кроме того, Солопов использовал личный счет для зачисления денежных средств МУП ЖКХ, поступающих в ходе конкурсного производства. Таким образом, он, по мнению Росреестра, действовал не в интересах кредиторов. Петр Солопов возражал против предъявленных ему претензий. Он ссылался на направленное в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства и в связи с этим на нецелесообразность проведения собраний кредиторов. Однако, как уже упоминалось, конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ до сих пор не завершено. Судебное заседание по рассмотрению отчета Солопова назначено на 21 мая 2014 г. | | Солопов указал на поданный иск в суд о взыскании арендной платы в связи с прекращением договора аренды. Также он пояснил, что счет МУП ЖКХ был закрыт в связи с подготовкой к завершению процедуры конкурсного производства, якобы поэтому и был указан его личный счет. Вообще, по мнению Солопова, все вопросы повестки дня собрания кредиторов им выполнялись. Тем не менее в судебных документах отмечено: «Факт нарушения арбитражным управляющим закона о банкротстве, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении... определениями суда, договором аренды, письмами, требованием, актами, протоколами собрания кредиторов... Тогда как доводы Солопова П.П. и представленные доказательства не опровергают установленных... обстоятельств о нарушении закона о банкротстве». Судом по отношению к Петру Солопову применен административный штраф в минимальном размере. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
