14 января получила развитие ситуация, связанная с деятельностью ЗАО Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» Алексея ПАРАЩУКОВА. В Арбитражный суд Самарской обл. поступил иск ООО «Воддорстрой» (Чувашская Республика) к «Сызранской» о взыскании долга около 3,5 млн р. Кроме того, в судебном производстве находится иск к «Сызранской» пензенского ООО «ПромСоль». Сумма исковых требований здесь превышает 6 млн р.
«Сызранская» образована в 1995 г. Основным видом деятельности предприятия названо производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог. Уставный капитал «Сызранской», по данным официального источника, составляет 43,7 тыс. р. (см. «Хронограф» №14 (367) от 18.04.11). Генеральным директором предприятия ЕГРЮЛ называет Алексея Паращукова. Данные о нем внесены в реестр 1 марта 2013 г. Также в ЕГРЮЛ содержатся сведения о стоимости чистых активов предприятия. На 9 ноября 2011 г. она составляла около 37 млн р. |  | 14 января 2014 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось ООО «Воддорстрой» (Чувашская Республика) с иском к «Сызранской». Воддорстрой требует взыскать задолженность в размере около 3,5 млн р. Здесь следует отметить, что, по данным официального источника, у «Сызранской» имеется филиал в Чувашии. Вероятно, Воддорстрой мог каким-либо образом сотрудничать как раз с этим филиалом «Сызранской», а уже исковое заявление в суд подать в отношении головной компании. Указанный иск к «Сызранской» — не единственный за последнее время. В ноябре 2013 г. в суд обратилось пензенское ООО «ПромСоль». Генеральным директором «ПромСоли» является Светлана Красовская, единственным учредителем, по ЕГРЮЛ, — Валерий Крутиков. Исковые требования «ПромСоли» заключаются во взыскании с «Сызранской» суммы в размере свыше 6 млн р. Из судебных документов ясно, что названная сумма включает в себя в основном задолженность, право требования которой перешло к «ПромСоли». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено московское ООО «ДорКоммерц». | | Судя по всему, «ДорКоммерц» уступило «ПромСоли» право требования задолженности с «Сызранской» летом 2013 г. До этого времени, вероятно, договорными отношениями были связаны «Сызранская» и «ДорКоммерц». Из судебных документов можно сделать вывод о том, что договоры между «Сызранской» и «ДорКоммерц» были заключены летом 2011 г. Возможно, речь идет о поставках каких-либо строительных материалов. «Сызранской» и «ПромСоли» предложено до 6 февраля 2014 г. рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения. Не исключено, что «Сызранская» согласится на такой вариант. Впрочем, почти одномоментное появление двух крупных исков к предприятию, которое ранее практически не испытывало подобных проблем, не может не наводить на самые разные мысли о происходящих на нем процессах. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
