Получила развитие ситуация, связанная с деятельностью в Сызрани Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз» Владимира МИЗИНОВА. Скорее всего, «Союз» сейчас применяет в Сызрани обкатанную в Тольятти схему работы. Не всем она кажется честной и прозрачной.
29 ноября в Сызранском городском суде должно было состояться рассмотрение очередного иска «Союза» о защите прав потребителей. На этот раз иск обращен к ООО «Комплекс Дружба». Всего с начала июня 2013 г. подобных исков в сызранский суд подано более 40. «Союз» образован в ноябре 2012 г. Он зарегистрирован в г. Тольятти. По данным официального источника, до июля 2013 г. «Союз» был не Межрегиональной, а Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей. Председателем «Союза» является Владимир Мизинов. Он же вместе с Ольгой Соляниной и Дмитрием Кривоносовым назван в ЕГРЮЛ учредителем «Союза». В материалах Тольяттинского городского суда также есть информация о многочисленных исках «Союза». Видимо, получив соответствующий опыт и наработав практику в Тольятти, организация Мизинова и пришла в Сызрань. Председатель Сызранского городского суда Александр Порунов сообщил «Хронографу»: «С июня 2013 г.... поступило 41 исковое заявление о защите прав потребителей, где истцом выступает... «Союз». ...основным требованием, с которым... «Союз» обращается в суд, является прекращение противоправных действий, нарушающих права и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце). Всего за указанный период рассмотрено 34 дела указанной категории, из них удовлетворено 27». На официальном сайте Сызранского городского суда размещена информация о ходе дел по искам «Союза» начиная с июня 2013 г. В соответствии с данными названного сайта за период с июня 2013 г. по текущий момент удовлетворены иски «Союза» к Ольге Барановой, Татьяне Земсковой, ООО «Торг-Поволжье», ООО «Сервис Фудс», ООО «Транс-Сервис», ОАО «Хлеб», Дмитрию Гарееву, ООО «Фонд оплаты страховых случаев», Ларисе Тихоновой, ООО «Юпитер», ИП Ольге Макаровой, ИП Светлане Тойшевой. |  |  «Союз» поддавил «Русский»
Частично удовлетворены исковые заявления «Союза» к ООО «Ника-Плюс», ООО «Стрела», Марине Базановой, Хайридину Фатхудинову, Вячеславу Кириллову, Ольге Хабибулиной, Наталье Мелешиной, ИП Елене Николаевой, ИП Юрию Задкову, ИП Тамаре Тимониной, ИП Михаилу Нуждину, ООО «Дюна», ИП Оградовской, ИП Светлане Андреевой, ООО «Туктар», Алексею Рахматуллину. Прекращено производство по делам по искам к ООО «Старр», Дамиру Баталову, ООО «Продавто», ООО «Глобус», Ирине Файзуллоевой. Также «Союзу» возвращены исковые заявления к Радиславу Мамаеву, Екатерине Гога, ОАО «Железнодорожная торговая компания» Сызранское ТПО, ООО «Агроторг-Самара». Пока неизвестна судьба дел по искам «Союза» к Михаилу Миронову, ИП Чудесовой, ООО «Комплекс Дружба», ООО «Выбор», ИП Александру Неронову, ИП Ефимовой, ООО «Агроторг». То, что сфера торговли Сызрани далеко не всегда отличается законопослушностью, было известно и ранее. Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Сызрани Игорь Ефимов сообщил «Хронографу»: «За период 2012-2013 гг. Территориальным отделом... была проведена 131 проверка в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по соблюдению ими требований законодательства в сфере защиты прав потребителей. По результатам проверок за тот же период было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа 305 должностных и юридических лиц...». «Союз», впрочем, по предположениям экспертов, может набирать себе очки и сомнительным способом. Например, якобы может иметь в практике провокационные методы. Особенно подобные действия могут быть эффективны в случаях предъявления претензий по сроку годности продуктов питания. | | Когда же предприниматель по какой-то причине отказывается оплатить «ущерб», может последовать и обращение в суд. Впрочем, сами торговцы о таких версиях умалчивают, предпочитая ссылаться на малозначительность нарушений. В суде «Союз», кстати, требует и взыскания расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела. Как минимум дважды они оценивались в 5 тыс.р. Наконец, предприниматель может понести дополнительные расходы в виде затрат на опубликование решения суда в СМИ. На данный момент имеется как минимум один такой факт. Понятно, что убыток для предпринимателя в таком случае определяется не только материальной составляющей, но и репутационным вредом.  | Комментарии |  |
Игорь ЕФИМОВ, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Сызрани - За период 2012-2013 гг. Территориальным отделом в г. Сызрани в отношении 29 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалы направлялись в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Требования Территориального отдела были удовлетворены по 23 направленным материалам. Лариса ШУТОВА, директор по торговле ООО «СТАРР» - ...организация ...«Союз», пользуясь своим положением и возможностями, внесла негативные коррективы в деятельность нашей организации, выискивая малозначительные нарушения в налаженном механизме торговой деятельности......В связи с малозначительностью и возможностью устранения на месте всех возникших в процессе работы недоразумений, связанных с правами потребителей, считаем, что время, потраченное на подготовку и судебное разбирательство, тратится нецелесообразно и могло бы быть направлено в более мирное русло, а именно: общественной организации следовало бы развивать свою информационную деятельность, заняться организацией общедоступных мероприятий в области защиты прав потребителей... Действенной мерой может послужить разъяснительная и просветительская работа среди предпринимательских структур. |
