Направление главного удара

Борис Кротов

В последнее время в Сызрани произошел ряд событий, так или иначе касающийся как интересов ГК «Криста», так и общей экономической и политической ситуации в Сызрани. Речь идет хотя бы о ситуации с продажей такого исторического для ГК «Криста» актива, как ОАО «Пластик», в пользу нижегородской ГК «Автокомпонент» (см. «Хронограф» №42 (486) от 16.12.13). Впрочем, об утрате «Кристой» контроля над Сызранью говорить как минимум преждевременно. Выход из ОАО «Пластик» — это как минимум снятие с себя целого комплекса обременении, наиболее проблемным из которых можно было считать социальную ответственность за сохранение тысяч неэффективных для экономики предприятия рабочих мест. Новый собственник теперь может легко расстаться с рабочими, а весь социальный негатив выльется на действующую власть. Симонова теперь в ней нет. В этом-то и одно из преимуществ для него.

В реальном секторе ГК «Криста», скорее всего, придется в большей степени ориентироваться на свой строительный дивизион, коммунальную сферу, другие направления. В политической работе «Кристе» теперь, судя по всему, придется действовать методами оппозиции. Благо проблемы «Пластика» теперь можно будет использовать с другого их конца.

После случившихся и намечаемых отставок и назначений в администрации Сызрани, изменений в самой системе органов местного самоуправления не может быть не скорректирована и политика ГК «Криста». Группе компаний Владимира Симонова предстоит строить отношения с администрацией города и с областью. Причем на фоне недавних сложных решений, которые принимались на уровне губернатора по кандидатуре главы администрации Сызрани, можно предположить, что видимая часть политики будет теперь еще более существенно отличаться от скрытой.

В этой связи показательно выглядит организованная кампания по дискредитации Николая Лядина. Причем в ней задействован ресурс, известный как «блог Бегуна». Здесь следует учитывать ряд моментов. С одной стороны, известны отношения Дмитрия Бегуна с политтехнологом Эрнестом Старателевым и политологом Львом Павлючковым. С другой стороны — известно, что ответственные в ГК «Криста» лица за политические проекты имели контакты с теми же Павлючковым и Старателевым. Продолжив цепочку, несложно выйти и на других интересантов развернувшейся в блого-сфере кампании против Лядина.

Эту ситуацию также могут проиллюстрировать следующие наблюдения. В разгар банковского «кризиса» в области, 26 ноября, на вышеназванном ресурсе была размещена заметка под заголовком «Куда нести бабло». В число тех банков, куда, по мнению автора, видимо, «нести бабло» было можно и нужно, было названо и ЗАО АКБ «Земский банк», подконтрольное Владимиру Симонову. А уже 5 декабря здесь же был отмечен и «наезд» на Николая Лядина.

В связи с вышесказанным факт приглашения Дмитрия Бегуна 17 декабря на корпоративное мероприятие ГК «Криста» по открытию в ОАО «Пластик» новой производственной линии можно трактовать без каких-либо вариаций. Во-первых, мероприятие было организовано буквально накануне официального объявления сделки по продаже «Пластика». Во-вторых, Лядину было предоставлено участие в «разрезании ленточки». Зачем Симонову вдруг захотелось, чтобы Бегун в окружении свидетелей мог наблюдать, как Лядин впервые в истории Сызрани вдруг начал принимать личное участие в делах «Пластика»? Расчет мог быть очень тонким и дальновидным, если предположить, что новый собственник «Пластика» начнет высвобождать работников. Скорее всего, это будет удар не только по Лядину, но и по руководству команды, в составе которой он с недавних пор состоит.

Нужно учитывать, что Николай Лядин практически является прямым ставленником Николая Меркушкина. Также ни для кого не секрет, что губернатор в последнее время столкнулся с организованным сопротивлением региональных элит. В этом отношении Владимир Симонов вполне может начать восприниматься как проводник антигубернаторских идей в Сызрани.

Показательно, что Николай Лядин находится в данный момент между нескольких огней. Ему необходимо реализовывать политику губернатора, в т.ч. продолжать выполнение его поручений образца апреля 2013 г. (см. «Хронограф» №14 (458) от 22.04.13). С другой стороны, часть заданных направлений он пока не может решить без участия традиционных сызранских центров влияния. В первую очередь — «Кристы».

В апреле, например, Николай Меркушкин ставил и задачу по решению вопросов обманутых дольщиков. Окончательно в городе они не решены и сейчас. Это подтвердилось во время визита губернатора в Сызрань в ноябре 2013 г. Ему вновь были переданы обращения граждан. В частности — обращение Елены Кузнецовой. Кузнецова является дольщицей по объекту, застройщиком которого ранее было ООО МЖК «Астра». Позже, когда в отношении «Астры» была инициирована процедура банкротства, инвестором выступило ООО «Гарантия». «Гарантия» имеет непосредственное отношение к ГК «Криста». Нельзя отрицать, что именно за счет этого в Сызрани удалось решить вопрос со значительным числом дольщиков. Тем не менее требования большинства оставшихся дольщиков были удовлетворены только после их обращения к Николаю Меркушкину в апреле 2013 г. При этом выглядит как минимум странным то, что вопрос с последней дольщицей, по информации источников, так и не решен.

Следует предположить возможность конфликта Николая Лядина и Владимира Симонова и по ряду других направлений. Здесь нужно учитывать, что ранее Николай Лядин, имея за спиной сначала ОАО «ЮКОС», затем ОАО «Роснефть», в качестве руководителя мощного предприятия в отведенных ему рамках мог принимать любые решения. Но за заводской территорией сложилась ситуация, когда главные вопросы решались без него и не без участия «Кристы». С высокой долей вероятности можно предположить, что сегодня ситуация принципиально не изменилась. Если равновесие, установившееся в 2008г., не будет изменено и Николай Лядин не сможет взять контроль над городом, в проигрыше легко может оказаться региональная власть.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.