Московский синхрон

ИА «Центр-Инфо»

Прием умолчания

Виртуозность исполненной Андреем Карауловым работы заключается в многослойности смысла. Первое, что сразу бросается в глаза при просмотре, — явный крен в пользу нового министра обороны РФ Сергея Шойгу и удар по его предшественнику Анатолию Сердюкову. Анализ дальнейших нюансов наводит на мысль о том, что это лишь ширма для тех, кто мог иметь интерес вложить во все озвученное нужный для него смысл. Запись этой передачи находится в свободном доступе на сайте http://moment-istini.ru/.

Несмотря на общефедеральный масштаб поднятой темы, в качестве спикеров автор почему-то пригласил сразу двух депутатов Государственной думы РФ, избранных от Самарской обл., — Александра Хинштейна и Владимира Гутенева. Присутствовал в этой передаче и депутат Госдумы Алексей Митрофанов. Он не от Самарской обл., но вот в передаче Караулова он был почему-то использован только для того, чтобы озвучить свое мнение о ситуации в Самарской обл. В отличие от Хинштейна и Гутенева, Митрофанов был показан совсем немного. В первом случае он вдруг ни с того ни с сего начал выражать свое недоумение по поводу деятельности депутата Самарской губернской думы Александра Милеева. В следующем своем высказывании Митрофанов сравнил последствия взрыва на чапаевском полигоне с масштабами боевых действий. «Конечно, потрясающая информация о том, что в Чапаевске больше, чем в 42-м г., было утилизировано, так сказать, боеприпасов в один день методом взрыва — это, конечно, потрясающая вещь», — этими словами Митрофанова Караулов решил завершить передачу.

Передачу о том, как все было неправильно при Сердюкове и как все начало меняться в лучшую сторону при Шойгу, Караулов не только завершил, но и начал именно с обсуждения ЧП под Чапаевском: «В Чапаевске на складах с вооружением взорвалось не 10 млн снарядов, как нам говорили, а 17 или, быть может, 18 -вот какой был взрыв». Далее после своего же вопроса: «Что же там, в Чапаевске, произошло на самом деле?» — Караулов передал слово Хинштейну. «В хранилище, где находился порох, рядом лежали ящики с гильзами», — выдал буквально на первых же минутах телеперадачи Хинштейн. После этих слов между ним и Карауловым завязался диалог.

Караулов: «Это о чем говорит?» Хинштейн: «Наше предположение, что это гильзы, которые собирались продавать». Караулов: «Они для чего нужны — пустые без пороха?» Хинштейн: «Металл». Причем версия о воровстве цветмета была озвучена в программе почему-то только применительно к взрыву на полигоне под Чапаевском.

Примеры других регионов обсуждались в ином ракурсе. Не в столь критичном, как по Самарской обл. Хотя многим памятны куда более продолжительные по времени взрывы боеприпасов на полигонах в Оренбургской, Ульяновской и других областях и республиках. На этом фоне оказалась заметной странная попытка Караулова перевести разговор с армии на гражданскую власть: «Молчать нельзя, время уже изменилось. А губернаторы, на территории которых под открытым небом под дождем лежат снаряды: молния ударит, порох — что будет? Губернаторы готовы отвечать за это, за молчание свое?» И тут же сразу опять вопрос Хинштейну: «Каков был эпицентр взрыва в Чапаевске?» В ответ последовало перечисление того, какие были потери, травмы, но при этом ни слова о том, что губернатор Самарской обл. Николай Меркушкин буквально с первых же минут трагедии был на месте, принимал экстренные решения, координировал действия разных служб. В итоге менее чем за сутки очаг был локализован, а еще через сутки была налажена выдача гражданам материальной компенсации за понесенный от взрывов урон. Благодаря работе региональных телекомпаний все это жители региона могли наблюдать чуть ли не в режиме онлайн.

Однако тот, кто черпал информацию о событиях под Чапаевском только из передачи Караулова, узнать обо всем этом не смог бы. Зритель последнего выпуска передачи «Момент истины» скорее пришел бы к полностью противоположному выводу. Иначе зачем было включать в эфир слова Гутенева следующего содержания: «Есть губернаторы, которые прислали мне документы. Башкирия, Оренбургская обл., Чувашия очень активно откликнулись и прислали мне материалы, на основе которых я делал запросы тому же самому Сердюкову». А Самарская обл., от которой Гутенев был избран в Госдуму? Какой вывод должен был сделать зритель после такой нарезки слов депутата: власти Самарской обл. проигнорировали запрос Гутенева; Гутенев забыл озвучить факт получения информации от руководства Самарской обл.; Караулов просто вырезал эту информацию из своей передачи? Или, может быть, что-то еще? Такая подача материала явно шла не в пользу формирования позитивного мнения у зрителей о деятельности властей Самарской обл. Хотя напомним, в целом передача создавала впечатление, что речь идет о «плохом» Сердюкове и «хорошем» Шойгу. Однако если у этой тонко спланированной передачи и мог бы быть заказчик, то он наверняка бы делал ставку на крайне узкий круг зрителей, а может быть, даже на одного конкретного зрителя. На зрителя, которому эта передача могла бы дать чисто формальный повод для разговора с главой Самарской обл. в удобном для себя формате. Таковым зрителем вполне бы мог стать первый заместитель руководителя аппарата президента РФ Вячеслав Володин.

Если это так, то логично задаться вопросом: кто мог бы суметь организовать для него такой информационный посыл?

«Король» — педагог

Для понимания ситуации важно обратить внимание на то, что в тот же день, когда поздним вечером в эфир была запущена эта телепередача, Мосгоризбирком уже зарегистрировал Михаила Дегтярева (еще одного депутата Госдумы от Самарской обл.) в качестве кандидата для участия в выборах мэра Москвы.

Т.е. многие вещи после этого становятся куда более понятными. Ведь только узкий круг лиц, в т. ч. и Володин, осознают, что вопросы лицензирования деятельности по сбору втормета находятся в ведении исполнительного органа региональной власти, как, впрочем, и вопросы надзора за оборотом и лицензированием субъектов розничной торговли алкоголем.

В этом случае становится понятно, зачем Караулов в передаче про проблемы армии почему-то не смог обойтись без диалога следующего содержания: «Митрофанов (М): «Не так давно я узнал, что руководит культурой в Самарской обл. (в этот момент в кадре появляется перебивка с использованием фотографии Александра Милеева. –Прим. ред.) председатель комитета по культуре в областном парламенте — главный водочник, руководитель водочного производства в Самарской обл. Абсолютно всем известный». Караулов (К): «Он депутат и занимается культурой? Еще раз, как фамилия?» М: «Милеев. Это очень знаменитый бизнес, не будем называть его название. Он же является и проректором пединститута. Вот этого никогда в России я не слышал. Т. е. он руководит педагогическими кадрами. Причем человек, хорошо известный в качестве водочного хозяина». К: «Вот что происходит: снаряды, кражи...». М: «Водочник, который готовит педагогические кадры для страны...». К: «Послушайте, когда такое воровство...». На этом месте беседу прервала нарастающая по громкости тревожная классическая музыка.

Мэр с удобствами

Если допустить, что определенные региональные ФПГ вдруг решили таким образом осложнить работу губернатору, то почему во всей этой истории ни разу не было упомянуто имя действующего главы Чапаевска Дмитрия Блынского? Кому как не Блынскому должно было быть известно о состоянии дел на полигоне. Город небольшой, все подобного рода объекты наперечет. Он в городе уже давно, в занимаемой должности с 2008 г. До этого возглавлял в Чапаевске предприятие, производящее взрывчатые вещества.

Блынский в этой теме не затрагивается, хотя именно сейчас в городе идет предвыборная кампания, а Блынский — основной кандидат на должность главы. Логично было бы предположить, что людям из ВПГ, а также ряду знакомых им региональных политиков очень выгодно, чтобы губернатор поддерживал на выборах главы Чапаевска именно Дмитрия Блынского. За счет ресурса губернатора они могут получить лояльного себе главу. Очень удобно!