Ряднов — Турусин:

Егор Кошеров

Факты

С 1998 по 2001 гг. Константин Ряднов трудился заместителем директора ООО «Мета-плюс». Сфера деятельности предприятия — переработка цветного металлолома. С 2007 по 2011 гг., по информации самого Ряднова, он работал заместителем директора ООО «Блик-2», содержащего автостоянки. В промежутке между ООО «Мета-плюс» и ООО «Блик-2», с 2002 по 2007 гг., Ряднов успел поднатореть в СГД в качестве помощника депутата III созыва на постоянной основе Светланы Кузьминой. Параллельно Ряднов был секретарем думской общественной комиссии по строительству.

На официальной странице Ряднова на сайте СГД также указано, что с 2007 по 2011 гг. он являлся заместителем генерального директора ЗАО «Экотраст». Видимо, эту работу он совмещал с работой в ООО «Блик-2». В 2011 г. Ряднов возглавил ООО «ЭкоРесурс». Организация занимается вопросами охраны окружающей среды в части сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, размещения отходов I-IV классов. Также ООО «ЭкоРесурс» практикует непосредственно сбор, размещение (в части захоронения) твердых бытовых и промышленных отходов. Это весьма доходный бизнес.

4 декабря 2011 г. Ряднов был избран депутатом СГД V созыва по одномандатному избирательному округу №7 Промышленного р-на Самары. В ряды КПРФ Ряднов вступил в 2010 г. В настоящее время в СГД Ряднов занимает кресло зампреда комитета по ЖКХ, ТЭК, нефтехимии и охране окружающей среды, возглавляемого Андреем Кисловым, а также является членом комитета по промышленности, связи и торговле. Руководит последним комитетом Олег Борисов. В декабре 2012  г. Ряднов был избран президентом областной ассоциации «Обращение с отходами».

Коллега и однопартиец Ряднова Сергей Турусин также пришел в СГД из бизнес-структур. По окончании института в 1991 г. Турусин работал в Приволжском управлении гражданской авиации, а далее — в различных коммерческих организациях. В 1999 г. он организовал фирму ООО «Алюминиевые сплавы», а чуть позже стал директором ООО «УГМК-Вторцветмет Самара». Возглавляя оба предприятия, Турусин одновременно выступал их учредителем. До последнего момента он числился учредителем в «УГМК-Вторцветмет Самара», а в «Алюминиевых сплавах» долями сегодня владеет его родственница Галина Турусина. С 2007 г. Турусин состоял в помощниках у депутата СГД IV созыва и члена КПРФ Анатолия Гонтаря. В СГД V созыва Турусин прошел по партийным спискам КПРФ по Промышленному округу. В настоящее время в СГД он входит в комитет по образованию и науке и комитет по промышленности, связи и торговле.

Мифы

У наблюдателей и соперников Ряднова на выборах в СГД осталась масса вопросов к организации его избирательной кампании. Так, на выборах в СГД V созыва Ряднов, по мнению мифотворцев, нанял команду профессиональных пиарщиков, услуги которых обошлись ему якобы в $20 тыс. Между тем в отчетах, поданных в избирательную комиссию Самарской обл., он указал, что не тратил средства на пиар. При этом в своих агитационных материалах под названием «Проспект победы» Ряднов нелестно отзывался о своем сопернике на выборах по Промышленному избирательному округу №7 — представительнице «Единой России» Наталье Бобровой.

Мифотворцы полагают, что распространять данные листовки Ряднову помогали сотрудники управляющей компании ООО «Газэлектромонтаж» (ГЭМ) под руководством Александра Мячина. Правда, сам Ряднов утверждает, что дворники ГЭМ, напротив, срывали с подъездов домов приглашения избирателям на встречу с ним и даже угрожали кандидату от КПРФ.

По итогам выборов в СГД V созыва Ряднов набрал 39,57% голосов и был избран депутатом по вышеуказанному округу.

После этого Боброва обратилась в Самарский областной суд с заявлением об отмене решения об итогах голосования и результатов данных выборов. В исковом заявлении она указала, что в ходе избирательной кампании в работе участковых комиссий выявлены недостатки, повлиявшие на итоги голосования и результаты выборов. Так, значительная часть комиссий из состава 51-й УИК (за исключением тех, которые располагались в школах № 45, 48, 49, 93 и в здании Технического лицея) на выборах депутатов СГД была сформирована из сотрудников компании ООО «Самарский комбинат «Родник» и аффилированных указанной компании фирм. Конечным бенефициаром ООО «Самарский комбинат «Родник» выступал Александр Милев, который по итогам тех выборов тоже избрался в СГД. Правда, сам Ряднов сообщил в ответе на запрос «Хронографа», что до избрания в СГД не был знаком с Милеевым.

В исковом заявлении Боброва указывала на то, что некоторые комиссии вообще представляли собой семейные подряды: в составе УИК, располагавшейся в школе №141 (ул. Каховская, 7), были: мама — председатель комиссии, ее дочь, а муж работал водителем в той же комиссии. Мифотворцы полагают, что такими комиссиями легко было управлять и в ночь подведения итогов председатели УИК могли получить негласное указание к действиям. Недруги Ряднова почему-то были уверены, что работа членов УИК помогла ему набрать необходимое количество голосов. Подобного рода претензии удивляли. За последние годы уже стало привычным делом, когда обвинения в фальсификации результатов выборов звучат из уст членов КПРФ в адрес кандидатов от ЕР. В случае с Рядновым оказалось наоборот.

Избрание Сергея Турусина в СГД, по мнению мифотворцев, могло быть удобным для Олега Борисова и экс-главы Самары Георгия Лиманского. Бывший думский шеф Турусина Анатолий Гонтарь с 2001 г. до своего избрания в 2007 г. в СГД работал первым заместителем главы администрации Железнодорожного р-на Самары. А с 2004 г. Гонтарь даже был председателем административной комиссии Железнодорожного р-на. По сути, Гонтарь во многом отвечал за подготовку и проведение выборных процессов на территории данного района. Железнодорожный р-н уже более десяти лет считается политической вотчиной именно Олега Борисова. Однако сам Турусин эту версию о поддержке со стороны Борисова или Лиманского опровергает, утверждая, что не испытывал финансовых проблем на выборах в СГД вовсе не из-за помощи каких-то покровителей, а за счет имеющихся в его распоряжении ресурсов.

Определенные вопросы вызывает деятельность Турусина в рядах КПРФ. Около года назад его отношения с коллегами-однопартийцами несколько накалились. Турусин в СГД выходил с различными инициативами, среди которых оказались и предложения по поводу ожидаемых в этом году выборов в муниципалитетах. Но идеи Турусина моментально блокировались его товарищами по партии. В интервью различным СМИ Турусин назвал среди тех, кто тормозил его инициативы, депутата Госдумы Валентина Романова, а также своих коллег в СГД Виталия Минчука и Алексея Лескина. Осенью 2012 г. трения привели к тому, что бюро обкома рассмотрело вопрос об исключении Турусина из партии за нарушение дисциплины.

В апреле 2013 г. ряд самарских СМИ распространил информацию о том, что первичная организация Железнодорожного райкома приняла решение исключить Турусина и еще трех членов из партии. Примечательно, что через несколько дней после появления первых публикаций обком КПРФ поспешил заверить, что Турусина никто не исключал.

Любопытно и то, что помощником Турусина непродолжительное время успел побыть Владимир Брязу, который сегодня занимает должность первого секретаря Самарского горкома КПРФ. До 2007 г. Брязу работал помощником у Анатолия Гонтаря, а в 2009 г., по мнению мифотворцев, способствовал отстранению Гонтаря с поста первого секретаря самарского горкома, после чего занял его место.

Прогнозы

Сегодня сроки пребывания Константина Ряднова в должности президента ассоциации «Обращение с отходами», скорее всего, могут напрямую зависеть от позиций участников этой ассоциации. В любом случае статус председателя этой ассоциации заметно приподнял Ряд-нова над коллегами-депутатами. Возможно, подобное положение дел дает Ряднову ощущение независимости от тех, кто мог сегодня напомнить ему о своей роли в его предвыборной кампании. Увлеченность Ряднова общественной деятельностью запросто может увести его от рутины внутрипартийной жизни КПРФ. Тем более что в вопросах экологии сегодня активно себя позиционирует партия «Единая Россия», поддерживающая большое количество экологических проектов.

У Турусина сейчас есть прекрасная возможность для лоббирования интересов некогда аффилированного ему бизнеса. Еще в 2008 г. его бывшему учителю Анатолию Гонта-рю пришлось дорабатывать отдельные положения Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» в сторону их смягчения по отношению к участникам рынка вторичных металлов. Тогда Гонтарь мог заниматься этим по просьбе Турусина. Сегодня Турусин сам себе депутат.

В лице Турусина и Ряднова бизнес на скупке цветмета может иметь лоббистов в областном заксобрании. Однако после смены в 2012 г. власти в Самарской обл., судя по всему, лоббистам скупщиков цветного лома будет сложнее реализовывать намеченное. Так, например, губернатор Самарской обл. Николай Меркушкин еще в июле 2012 г. в ходе своего выступления на коллегии ГУ МВД по Самарской обл. дал негативную оценку такому явлению, как преступления, связанные с воровством изделий из цветных металлов. По его данным, в других регионах эту проблему уже давно изжили, и только в Самарской обл. она все еще продолжает давать о себе знать. И в этом он абсолютно прав. Сегодня даже причину недавнего взрыва на полигоне в Чапаевске пытаются обосновать хищением металла при разборке снарядов.

Цитата:

- Ряднов — коммерсант. В 90-х гг. он продавал цветной металл и на этом себе заработал первичный капитал. А во время избирательной кампании в Самарскую губернскую думу он в своих статьях плакался по поводу того, как он много потерял после распада советской власти. При этом он нанял хороших пиарщиков и якобы потратил на распространение и пиар ноль рублей, судя по его отчету в избирком, что действительностью быть не может. (Наталья Боброва, из комментариев «Хронографу»)

- УГМК-Вторцветмет — это очень большой холдинг, но почему-то в Самаре малоизвестный. У нас два больших холдинга — более публичный ГМК «Норильский никель» и УГМК-Вторцветмет. При этом УГМК — это большое количество заводов, зачастую градообразующих. И это очень большие деньги. Поэтому никакую финансовую поддержку на выборах в СГД ни Олег Борисов, ни Георгий Лиманский мне не оказывали. (Сергей Турусин, из комментариев «Хронографу»)