На 14 августа в Арбитражном суде Самарской обл. намечено судебное разбирательство по иску Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» (ПБСБ) к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому р-ну г. Самары (ИФНС). ПБСБ требует признать незаконным некие действия ответчика. Не исключено, что речь идет об оспаривании доначисления банку налогов по результатам его проверки фискалами. Если это действительно так, то ПБСБ может столкнуться с теми же проблемами, которые недавно в ходе разбирательств с той же ИФНС испытало ЗАО АКБ «Газбанк». Ситуация выглядит не самой приятной для нового председателя ПБСБ Владимира СИТНОВА (на фото).
С заявлением о признании недействительным решения ИФНС ПБСБ обратилось в арбитраж 29 мая т. г. 31 мая заявление было принято к производству, причем в определении о возбуждении производства по делу говорилось уже о признании незаконным некого действия ИФНС. К предварительному судебному заседанию, назначенному на 9 июля, суд помимо прочих документов предложил ответчику представить доказательства обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, и все материалы налоговой проверки. Т. е. стало ясно, что в ПБСБ проходила налоговая проверка, по результатам которой могло быть вынесено решение, например, о доначислении банку налогов. Это решение ПБСБ взялся оспаривать. Любопытно, что в ответе ИФНС от 6 июня 2013 г. на запрос редакции по этому поводу сообщается следующее: |  | 
«В настоящее время отсутствуют судебные споры между ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Самары и ОАО «Сбербанк России» на предмет признания недействительным решения налогового органа, принятого по результатам какой-либо налоговой проверки». Это утверждение выглядит довольно странно, т. к. на момент получения фискалами запроса на сайте арбитражного суда уже была раскрыта информация о том, какие именно документы ИФНС обязано представить к предварительному судебному заседанию. В ПБСБ тем временем ситуацию предпочли вообще никак не комментировать. Судя по всему, так тщательно скрываемый предмет судебного разбирательства состоит все же в оспаривании некого не слишком удобного для ПБСБ решения, основанного на выводах налоговой проверки. Так это или нет, есть возможность уточнить 14 августа. В этот день должно пройти судебное разбирательство, к которому суд уже готов. Нежелание ПБСБ комментировать причины спора с ИФНС наблюдатели оценивают с нескольких сторон. Во-первых, в мае т. г. у банка официально сменился председатель. Эту должность занял Владимир Ситнов. | | Судя по тому, как Ситнов в течение июня 2013 г. не сходил со страниц газет и электронных СМИ, сегодня активно формируется его имидж как нового рулевого Поволжского филиала крупнейшего российского кредитного учреждения. На этом фоне сообщения о недопонимании, возникшем между ПБСБ и налоговыми органами, способны повредить Ситнову. Возможно, в ПБСБ посчитали, что любые комментарии по поводу спора с ИФНС будут выглядеть как оправдание, что для кого-то может представляться и неуместным. Другая версия состоит в том, что само разбирательство с ИФНС не столь актуально, как его причина. А причиной могло стать то, что ПБСБ якобы не слишком корректно провел оптимизацию налоговой базы. В результате налоговики могли обратить внимание на этот механизм и доначислить налоги. Если это действительно так, то ПБСБ рискует столкнуться с проблемами, с которыми с недавних пор пришлось считаться ЗАО АКБ «Газбанк» после узаконивания требований той же ИФНС о доначислении кредитному учреждению налогов (см. «Хронограф» №10 (454) от 25.03.13). Другими словами, ПБСБ могут поставить перед выбором: либо незамедлительно выплачивать доначисления в бюджет на основании вступивших в законную силу актов, либо менять схемы оптимизации налогообложения. |
