Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №25 (469) | 22 июля 2013г.
 

Аудит-заступничество

МП «Самарский метрополитен» могло обратиться за помощью в КСП г. о. Самара

Сергей Ромашов

В начале июля в редакцию «Хронографа» позвонила женщина, которая представилась аудитором Контрольно-счетной палаты (КСП) г. о. Самара. Она выразила недовольство фактом использования изданием официальных данных проверки КСП финансово-хозяйственной деятельности МП «Самарский метрополитен» за 2010-2011 гг. при подготовке и написании публикации в номере от 1 июля. Существует версия, что анонимный «правозащитник» предварительно имел разговор с представителями самого МП, которых не устроило содержание статьи.

1 июля в ОАЕ «Хронограф» №22 (466) был опубликован материал под названием «Беспомощный метрополитен». При написании статьи использовались официальные данные проверки КСП финансово-хозяйственной деятельности МП «Самарский метрополитен» по итогам работы в 2010-2011 гг. В частности, в публикации сообщалось: «В 2012 г. отсутствие чистой прибыли и наличие убытков вызвало вопросы у Контрольно-счетной палаты г. о. Самара. КСП выявила, что в 2010-2011 гг. предприятием отвлекались оборотные средства на различные нужды непроизводственного характера, включая содержание убыточных объектов социальной сферы, что привело к возникновению убытков на сумму 24,7 млн р. Кроме того, нарушение законодательства по бухгалтерскому учету привело к недостоверности данных бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия на общую сумму 231,9 млн р. Не исключено, что КСП выявит нарушения в деятельности «Самарского метрополитена» и по итогам работы предприятия в 2012 г.».

Спустя несколько дней в редакцию «Хронографа» поступил звонок от некой женщины, которая представилась аудитором КСП, однако не назвала своего имени и фамилии. Женщина выразила свое возмущение по поводу того, что данные КСП были использованы при написании вышеуказанной статьи, по ее мнению, выставлявшей деятельность метрополитена в негативном свете. При этом она отметила, что указанные в статье данные материалов проверки КСП верны. После того как сотрудник редакции задал ей вопрос о том, как предполагаемый аудитор КСП сам мог бы оценить деятельность МП по итогам 2010-2011 гг., женщина повесила трубку.

Для уточнения ситуации редакция связалась с приемной КСП. Там сообщили, что знают о звонке аудитора в редакцию, однако на все вопросы согласились ответить лишь по официальному запросу издания. Запрос был исполнен. В официальном ответе председатель КСП Алексей Ситник пояснил «Хронографу», что: «аудитор Каргина В.М. позвонила в редакцию ОАЕ, чтобы указать журналистам на некорректность опубликованной в статье информации». Однако в чем заключается эта некорректность, ни Картина, ни Ситник объяснить не смогли.

Характерно, что с 1 октября 2011г., согласно федеральному закону №6 «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», КСП стала обособленной структурой, финансируемой за счет городского бюджета.

Тогда наблюдатели сошлись во мнении, что финансирование деятельности КСП муниципалитетом могло создать условия для выдачи негласных директив счетной палате определенными чиновниками или руководителями муниципальных предприятий, причем в обход руководства администрации Самары. Тот факт, что в редакцию вместо руководства МП «Самарский метрополитен» позвонила женщина, назвавшаяся аудитором КСП, говорит в пользу этой версии. Тем более что в материале «Беспомощный метрополитен» не содержалось информации, каким-либо образом компрометирующей или оценивающей с негативной стороны деятельность КСП. В статье были приведены официальные данные счетной палаты, которые публикуются на ее сайте, в т. ч. для использования средствами массовой информации. Складывается впечатление, что вышедший на редакцию аудитор КСП действовал по просьбе кого-то из руководителей фигуранта вышеуказанной публикации, т. е. МП «Самарский метрополитен». Вероятно, директор предприятия Сергей Шамин, посчитав, что КСП в какой-то степени зависима от муниципалитета, мог напрямую обратиться к одному из аудиторов палаты и рекомендовать оказать некое психологическое воздействие на издание. В КСП факт обращения сотрудников МП «Самарский метрополитен» не подтверждают.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.