27 июля ФАС Поволжского округа удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ), поданную в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Русский хмель — Борское» (РХБ). Представители банка пытаются доказать, что ряд кредиторов компании таковыми не являются. Ранее была ликвидирована компания ООО «Русский хмель», которой принадлежало 75% долей в капитале РХБ.
24 июля 2012 г. РСХБ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании РХБ банкротом. А уже 30 апреля 2013 г. в отношении РХБ открылось конкурсное производство. Сегодняшний банкрот был образован в 2006 г. Основной вид деятельности РХБ — растениеводство в сочетании с животноводством. По данным ЕГРЮЛ, 75% долей в капитале компании принадлежит Николаю Мгдвеладзе, 25% — Андрею Щербакову. До Мгдвеладзе 75% долей в РХБ принадлежало московскому ООО «Русский хмель» (РХ). Ранее РХ получал довольно много кредитов, в т. ч. в правительстве Самарской обл. Так, в августе 2009 г. областной Минфин обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с РХ задолженность по бюджетному кредиту в 9,2 млн р. Кроме того, РХ, занимавшийся выращиванием сельскохозяйственных культур, с 2006 по 2007 гг. кредитовался в РСХБ. Всего компании было выдано около 211 млн р. В 2008 г. совладельцем РХ стал Алексей Мартынов, в дальнейшем Мартынов, получив назначение на должность заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл., продал 45% долей в компании Розалии Макаровой. В мае 2009 г. началось банкротство РХ. В реестр требований кредиторов было включено требование РСХБ в размере 241 млн р. |  | 75% долей в РХБ перешло под контроль Мгдвеладзе как раз после ликвидации РХ в августе 2010 г. Сегодня Мгдвеладзе активно участвует в процедуре банкротства РХБ. В частности, он обращался в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров залога к договору поставки семян подсолнечника, заключенных между РХБ и ООО «Торговый дом «Янтарный» (г. Саратов). В рамках этого договора РХБ обязался поставить ООО «Торговый дом «Янтарный» семена подсолнечника урожая 2011 г. в срок до 1 декабря 2011 г. на сумму 5 млн р. Допсоглашением срок поставки товара был продлен до 1 мая 2012 г. Были заключены договоры поручительства, а в качестве залога выступили имущественные права на посевы семян и транспортные средства (самоходные машины) общей рыночной стоимостью 3,18 млн р. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон была установлена в сумме 2,54 млн р. Актом сверки расчетов, подписанным сторонами, установлена задолженность РХБ в пользу ООО «Торговый дом «Янтарный» в сумме 5,83 млн р. Мгдвеладзе попытался оспорить данную сделку на основании того, что ее размер превышал 25% балансовой стоимости активов общества на дату совершения, а значит, одобрение должно было быть получено от всех участников РХБ. Однако в этих требованиях Мгдвеладзе было отказано, поскольку на момент заключения сделки баланс РХБ составлял 15,514 млн р. Беспокойство Мгдвеладзе вполне объяснимо. Он выступает кредитором РХБ с суммой требований 5,32 млн р. Судами было установлено, что дополнительным источником дохода Мгдвеладзе являлась выплата ему нераспределенной прибыли, полученной по результатам деятельности РХБ. | | Согласно протоколу общего собрания участников РХБ от 21 марта 2011 г. на долю Мгдвеладзе выпала нераспределенная прибыль в размере 1,96 млн р., а в ноябре того же года — 3,28 млн р. Вместе с Мгдвеладзе в реестр кредиторов РХБ пытается войти Юлия Хлебунова, которая дала в долг РХБ почти 2 млн р. под 14% годовых. Согласно материалам дела, Юлия Хлебунова является единственным участником и директором ООО «Туристическая фирма «Карион», имеет постоянный стабильный доход и располагает денежными средствами для осуществления передачи займа с целью получения процентов. Первая и апелляционная инстанция арбитражного суда требования указанных кредиторов удовлетворила. Однако представители РСХБ обратились в кассационную инстанцию. В результате ФАС Поволжского округа определил: «Суды первых двух инстанций не проверили и не установили наличие той совокупности обстоятельств, которая позволяла бы признать факт передачи наличных средств должнику достоверным». Теперь проверять обоснованность требований Мгдвеладзе и Хлебуновой вновь предстоит первой инстанции. Характерно, что РХБ в ходе процедуры банкротства сумел уменьшить долг перед РСХБ на сумму 801 тыс. р. Сегодня требование банка к РХБ составляет 3,13 млн р. Таким образом, если суд узаконит требования Мгдвеладзе и Хлебуновой, они будут контролировать большую часть кредиторской задолженности РХБ, а значит, и процесс банкротства. |
