Железобетонные чудеса

Сейдамет Абреков

Послали «Флагман»

К такому выводу легко прийти, если вспомнить, что еще 19 июня 2012 г. с неким ООО «Флагман», как победителем торгов по продаже имущества Волжского ОАО «Завод железобетонных конструкций» (ЗЖК), были заключены договоры купли-продажи имущества в части лотов №1,3,4,5,6,7,8,9,10. Об этом 30 июня 2012 г. в газете «Коммерсантъ» сообщил конкурсный управляющий Волжского ОАО «ЗЖК» Иван Слюсаренко. О торгах стало известно 5 мая 2012 г., когда Слюсаренко разместил в «Коммерсанте» соответствующее объявление.

В результате ООО «Флагман» стало собственником следующего имущества Волжского ОАО «ЗЖК». Лот №1 — за 302,6 тыс. р -скважины для добычи подземных вод с целью технологического обеспечения водой предприятия; лот №3 — за 31,1 млн р. — главный корпус цеха №1 площадью 26192,8 кв. м; лот №4 — за 5,5 млн р. — здания механической мастерской площадью 892,2 кв. м, склад заполнителей площадью 1958,9 кв. м, бытовое помещение площадью 26,5 кв. м; лот №5 — за 7,2 млн р. — здание котельной площадью 2395,7 кв. м, здание перекачки №3 кондиционное площадью 49,1 кв. м, площадки для песка, общая площадь покрытия — 730 кв. м; лот №6 — за 1,4 млн р. — бытовое помещение цеха реализации площадью 69.2 кв. м, колодец водопроводный протяженностью трассы 189,22 п. м, бытовое помещение площадью 140,8 кв. м, склад цемента площадью 347,2 кв. м; лот №7 — за 14,4 млн р. — бетонная площадка перед цехом площадью 12787,32 кв. м, проезжие дороги протяженностью 1638,19 м, площадки складирования щебня площадью 1437,3 кв. м; лот №8 — за 15,1 млн р. — галереи подачи заполнителя, общая длина — 347,23 п. м, железнодорожные пути №7 общей протяженностью 2781,6 п. м, бытовое помещение цеха №1 площадью 154,5 кв. м; лот №9 -за 2,6 млн р. — здание насосной канализационной станции площадью 17,4 кв. м, железнодорожное здание для мотовозов площадью 159 кв. м, здание мехмастерской (ОКС) площадью 177,4 кв. м, здание бытового помещения котельной площадью 18,3 кв. м, бытовое помещение площадью 12,6 кв. м; лот №10 — за 20,7 млн р. -корпус заводоуправления площадью 3398 кв. м.

Таким образом, ООО «Флагман», которое было создано за день до того, как Иван Слюсаренко объявил о продаже вышеназванного имущества, а именно 4 мая 2012 г., за 98.3 млн р. приобрело весь имущественный комплекс Волжского ОАО «Опытный завод строительных материалов и конструкций» (Опытный завод СМиК). Генеральным директором Опытного завода СМиК был Сергей Еремин. Причем «Флагман» дал цену даже несколько выше, чем начальная цена продажи. Вопрос, откуда у компании, не имеющей никакого опыта деятельности, почти 100 млн р., можно назвать риторическим. Хотя нетрудно догадаться, что эти средства «Флагману» вполне мог одолжить, например, Сергей Еремин или дружественные ему лица. Такое предположение выглядит вполне логично, если учесть что тот же Еремин может до сих пор управлять предприятием. По крайней мере он упоминается как заместитель директора ООО «Опытный завод СМиК».

Универсальные подчиненные

Вывод о том, что ООО «Флагман» и не собиралось заниматься производством железобетонных изделий (ЖБИ), можно сделать, если изучить деятельность этой компании, после того как она вдруг стала собственником завода по производству ЖБИ.

Директором ООО «Флагман» на момент создания компании и в момент покупки имущества Волжского ОАО «ЗЖК» был Станислав Мисливец. После того как главная миссия «Флагмана» была выполнена, т. е. имущество Волжского ОАО «ЗЖК» куплено, ООО «Флагман» пошло под ликвидацию. В начале 2013 г. ликвидатором была назначена некто Валентина Бумбеишвили.

Но в апреле 2013 г. ООО «Флагман» вышло из стадии ликвидации и в компании появился новый директор – Илья Колосюк. Человека с такими же ФИО, как у директора ООО «Флагман», можно назвать очень колоритным персонажем. По крайней мере, его полный тезка не ладил с законом, якобы отбирал у граждан имущество и якобы продавал наркотики. Остается лишь надеяться, что этот человек никогда не был директором ООО «Флагман». Так или иначе, но 10 июня 2013 г. покупатель имущества Волжского ОАО «ЗЖК» — ООО «Флагман» -было перерегистрировано в Башкирии. В этот день директором компании стал некто житель Тольятти Михаил Лопанчук. Он же теперь и единственный учредитель «Флагмана».

Если же вернуться к тому, что «Флагман» заплатил за имущество Опытного завода СМиК 98,3 млн р., то не следует думать, что все эти средства поступят кредиторам. Точнее, они им поступят, но в том-то и дело, что большая часть требований к банкроту сформировали дружественные руководству предприятия компании. Среди не связанных с ними кредиторов стоит выделить Федеральную налоговую службу и ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» (правопреемник ОАО «НТВ»).

Так, 25 февраля 2011 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. в реестр требований кредиторов Волжского ОАО «ЗЖК» были включены требования ООО «Круиз» в размере 347,8 млн р. Задолженность была сформирована на основе вексельного займа. Единственным учредителем и директором ООО «Круиз» была Елена Рожина. 13 февраля 2012 г. по заявлению ООО «Фаден» оно было признано судом правопреемником ООО «Круиз» в деле о банкротстве Волжского ОАО «ЗЖК». Таким образом, именно ООО «Фаден» обладает требованием к банкроту в размере 347,8 млн р. Единственным учредителем и директором ООО «Фаден» является Наталья Проценко, получившая известность как сотрудница Волжского ОАО «Опытный завод СМиК». Проще говоря, Наталья Проценко могла быть подчиненной Сергея Еремина.

Что касается ООО «Круиз», то эта компания заявила о том, что ЗЖК должен ей еще 108 млн р. Причем, что характерно, долг был сформирован на векселе №000001 от 5 мая 2010 г. «7 мая 2010 г. данный вексель акцептован должником — ВОАО «Опытный завод СМиК». Между тем определением Арбитражного суда Самарской обл. от 4 мая 2010 г. принято к производству заявление о признании ВОАО «Опытный завод СМиК» банкротом», — говорится по этому поводу в постановлении Федерального арбитражного суда (ФАС) Поволжского округа (ПО) от 4 февраля 2013 г.

Та решительность, с которой руководство Опытного завода СМиК акцептовало достаточно сомнительный вексель уже после того, как компания вступила в процедуру банкротства, не может не вызывать удивления. Хотя при желании можно было долго и упорно оспаривать хотя бы сам факт появления этого платежного документа. Но, видимо, такого желания не было. А с чего оно могло появиться, если, как показал пример уступки тем же ООО «Круиз» права требования в 347,8 млн р. с Опытного завода СМиК в пользу ООО «Фаден», конечными выгодоприобретателями от всех этих схем, судя по всему, были бенефициары СМиКа. Правда, вышеназванным определением ФАС ПО от 4 февраля 2013 г. взыскание с банкрота 108 млн р. в качестве текущих платежей в пользу ООО «Круиз» было признано незаконным.

НТБ лишили 280 миллионов

Тем не менее еще один дружественный бенефициарам Опытного завода СМиК кредитор сумел сформировать существенный объем требований к предприятию. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 13 мая 2011 г. требование ООО «Девайс» (г. Тольятти) в размере 184,9 млн р. (также сформированное на вексельном займе) было включено в реестр требований кредиторов. На сегодняшний момент ООО «Девайс» исключено из ЕГРЮЛ. Но еще 1 марта 2012 г. требования этой компании к СМиК по определению суда перешли к ООО «Митель». Единственным учредителем и директором ООО «Митель» является все та же Наталья Проценко.

По аналогичной схеме ситуация развивалась с еще одним крупным кредитором СМиК — ООО «Ювион». 30 ноября 2010 г. требование этой компании в размере 211 млн р. (сформированное все также на вексельном займе) было включено в реестр требований кредиторов. Директором «Ювиона» была Наталья Проценко. 31 октября 2012 г. ООО «Ювион» было ликвидировано. Что неудивительно, если учесть, что еще 24 марта 2011 г. по определению арбитражного суда правопреемником «Ювиона» в этом процессе стало ООО «РАФ».

В Тольятти есть две организации, которые имеют подобное название, но обе связаны с Опытным заводом СМиК. Одна — ООО «Ремонтно-автомобильная фирма» (РАФ) — имеет ИНН 6324011123, ее директором является Ирина Манченко, которая также является директором ООО «Опытный завод СМиК», Серегй Еремин — ее заместитель. Другое ООО «Ремонт автомобилей фрейтлайнер» (РАФ) имеет ИНН 6323092320. Оно, так же как и первое РАФ, зарегистрировано в г. Тольятти на ул. Базовой, 4, а в его учредителях можно было увидеть ООО «Круиз».

Таким образом, на данный момент размер требований к Волжскому ОАО «ЗЖК» со стороны весьма знакомых Сергею Еремину компаний составляет как минимум 744 млн р., и это не считая 108 млн р., которые еще пытается взыскать ООО «Круиз».

При таком положении дел требования ФНС в размере 22 млн р. или ГЛОБЭКСБАНКав 280 и 103 млн р. уже не являются определяющими в банкротстве, если 103 млн р. ГЛОБЭКСБАНКу удалось включить в реестр требований кредиторов, а вот 280 млн р. — нет. При этом, как можно было понять из судебных материалов, СМиК выступал залогодателем при получении дружественных себе компаний кредитов в НТБ. Судя по всему, заложено было имущество, которое в 2012 г. было продано в пользу ООО «Флагман».

Примечательно, что касательно оснований, почему требования ГЛОБЭКСБАНКа в 280 млн р. не были включены в реестр в постановлении ФАС ПО от 2 октября 2012 г., говорится: «Передача в декабре 2009 г. в залог по обеспечению обязательства стороннего лица практически всех основных средств, обеспечивающих как деятельность предприятия, так и возможность удовлетворения требований своих кредиторов, оценена судом как недопустимая, сопряженная со злоупотреблением правом со стороны Волжского ОАО «Завод железобетонных конструкций». В результате этого «злоупотребления правом» ЗЖК не придется отдавать 280 млн р. Но та легкость, с которой НТБ выдал кредит в 280 млн р., не может не поражать. Если резюмировать сказанное, то непременно нужно отметить, что во всем процессе банкротства Опытного завода СМиК угадывается рука опытного режиссера. Тот, кто раньше извлекал прибыль от деятельности этой компании, может продолжить это делать вне зависимости от того, под каким названием и в каком юридическом лице функционирует предприятие.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.