17 июня апелляционная инстанция рассматривала жалобу ОАО «АВТОВАЗТРАНС» (АВТ) на решение Арбитражного суда Самарской обл. по делу, касающемуся уплаты налогов. По версии налоговой службы, изложенной в материалах дела, АВТ использовал схему ухода от уплаты налогов. Тем не менее появление новых претензий фискального органа к АВТ дает повод полагать, что коммерческая организация не отказалась от прежних методов работы. АВТ — генеральный перевозчик ОАО «АВТОВАЗ», который сегодня на 100% принадлежит госкорпорации «Ростехнологии».
Почти полтора года АВТ пытается опротестовать привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также оспорить требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской обл. об уплате обязательных платежей. Совсем недавно арбитражное дело №А55-30385/2011 было повторно направлено на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. ФНС привлекла к налоговой ответственности АВТ за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в общей сумме порядка 2 млн р. В отношении АВТ также был доначислен налог на прибыль и НДС в размере 20 млн р. плюс пени на сумму 5,6 млн р. «На основании совокупности всех фактов, установленных в ходе проведения выездной проверки и мероприятий налогового контроля, инспекцией установлено, что общество (АВТ. — Прим. авт.) использовало схему уклонения от налогообложения путем привлечения организации-посредника — ООО «Армани», — говорится в определении суда. Как отмечается в деле, АВТ, «имеющий свои транспортные средства для перевозки груза, заключил договор с ООО «Армани», не имеющим своих транспортных средств. |  | «Армани» привлекает субперевозчиков, также не имеющих своего транспорта». Согласно сведениям, озвученным в процессе, «учредители и директора спорных субподрядчиков отрицают факт создания и участия в хозяйственной деятельности юридических лиц и подписания от их имени каких-либо документов бухгалтерского учета и счетов-фактур по взаимоотношениям с ООО «Армани», т. е. ООО «Армани» ни самостоятельно, ни с привлечением субподрядчиков не могло оказать транспортные услуги». Кроме того, в суде установлено, что Владимир Исаев до регистрации в ООО «Армани» в качестве директора ранее числился работником АВТ. Это тоже отражено в материалах дела. По данным ЕГРЮЛ, с февраля 2011 г. директором «Армани» стала Анастасия Синицына, которая сменила на этой должности Исаева. С этого же времени Синицьша стала числиться в качестве единственного учредителя «Армани». По данным ЕГРЮЛ, одновременно со сменой руководителя «Армани» сменило и место регистрации. 24 февраля в реестр ФНС была внесена запись о том, что фирма «Армани» зарегистрирована в г. Москве. Прежний адрес регистрации: г. Тольятти, Приморский б-р, 9. По этому же адресу зарегистрировано ООО «Стандарт Авто», в котором Исаев также в определенное время занимал место директора. В сведениях ЕГРЮЛ говорится о том, что основным видом деятельности «Стандарт Авто» является организация перевозок грузов. В связи с этим можно предполагать, что «Стандарт Авто» тоже имело возможность быть задействованным в знакомых Исаеву схемах. Про «Стандарт Авто» известно, что генеральным директором фирмы сейчас является Сергей Быстров. В качестве учредителя в ЕГРЮЛ называется ООО «Надежда». ООО «Управляющая компания «Патриот» управляет «Надеждой». | | Владеют «Надеждой» ООО «Глад Ко», Алексей Артеменко, Данил Плисов и Андрей Шокин, о чем была сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ весной 2013 г. Последний из списка учредителей зарегистрирован в качестве налогоплательщика в г. Москве. Сам АВТОВАЗТРАНС с недавних пор на 100% принадлежит госкорпорации «Ростехнологии», что отмечено в списке аффилированных лиц общества за I кв. 2013 г. В рассматриваемый в суде период АВТОВАЗТРАНС являлся стопроцентной дочкой АВТОВАЗа. Счета-фактуры в 2007 г. подписывались, как сказано в материалах арбитражного дела, «главным бухгалтером Филимоновой И.В., которая не являлась официально главным бухгалтером в 2007 г. Филимонова И.В. являлась работником ОАО «АВТОВАЗ». «Налоговый орган утверждает, что руководитель ООО «Армани» Исаев С.Н. и главный бухгалтер Филимонова И.В. являются взаимозависимыми и могли оказывать влияние на результаты финансово-хозяйственных отношений ОАО «АВТОВАЗ» — ОАО «АВТОВАЗТРАНС» — ООО «Армани», — отмечает суд. Из документов также известно, что Исаев в 2007 г. получал, как работник, доход от АВТ, а в 2008 г. получал доход, как работник АВТОВАЗа, что подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными ФНС при новом рассмотрении настоящего дела. Более того, при новом пересмотре дела инспекцией были представлены дополнительные сведения. Выяснилось, что автомобили, по утверждению АВТ, «осуществлявшие перевозки от имени ООО «Армани», на самом деле принадлежали физическим лицам, в т. ч. Цыплякову Геннадию Владимировичу и Кабаеву Юрию Михайловичу, которые, в свою очередь, являлись работниками налогоплательщика (АВТ. –Прим. авт.)». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
