19 июня могли быть выявлены новые обстоятельства судебного спора между ОАО «СИБУР Холдинг» и ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Ранее, в декабре 2012 г., Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск «СИБУР Холдинга» к СНПЗ о взыскании задолженности по договору поставки в размере около 600 тыс. р. Возможно, новому менеджменту СНПЗ предстоит решать вопросы и по другим обязательствам, возникшим еще при прежнем руководстве.
«СИБУР Холдинг» — один из лидеров российской нефтехимической отрасли. Уставный капитал «СИБУР Холдинга», по данным на 30 апреля 2013 г., составляет около 22 млрд р. Председателем правления «СИБУР Холдинга» является Дмитрий Конов, председателем совета директоров «СИБУР Холдинга» — Леонид Михельсон (на фото). «СИБУР Холдинг» обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к СНПЗ в марте 2012 г. Исковое заявление содержало требование о взыскании по договору поставки от 1 июля 2009 г. неустойки в размере около 600 тыс. р. СНПЗ исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, 1 июля 2009 г. «СИБУР Холдинг» и СНПЗ заключили договор поставки. «СИБУР Холдинг» в порядке, предусмотренном договором и соглашениями к нему, осуществлял поставку товара в августе 2011г. СНПЗ же было допущено нарушение сроков оплаты. |  | 
«СИБУР Холдинг» в адрес СНПЗ направлял претензию об уплате неустойки, однако она была оставлена СНПЗ без удовлетворения. Суд, исследовав все обстоятельства дела, удовлетворил иск «СИБУР Холдинга». СНПЗ, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. СНПЗ просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки. Тем не менее постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. решение Арбитражного суда Самарской обл. от 19 декабря 2012 г. было оставлено без изменения. Исполнил ли СНПЗ судебные акты на практике -неизвестно, однако в конце мая 2013 г. «СИБУР Холдинг» обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением к СНПЗ о возмещении судебных расходов в сумме размером около 257 тыс. р. | | Данное заявление суд принял, возбудил производство по делу. 19 июня дело должно было быть рассмотрено в предварительном судебном заседании. Напомним, что СНПЗ, входящий в структуру ОАО НК «Роснефть», до марта 2013 г. возглавлял генеральный директор Николай Лядин (см. «Хронограф» №32 (431) от 24.09.12). 7 марта2013 г. официальный источник подтвердил кадровые перестановки на СНПЗ. И. о. генерального директора СНПЗ был назначен Константин Стежко. Николай Лядин стал на предприятии советником по производству (см. «Хронограф» №9 (453) от 18.03.13). По официальным данным, 4 марта2013 г. Николай Лядин был исключен из списка аффилированных лиц СНПЗ. 5 марта 2013 г. в указанный список был включен Константин Стежко. Фактически названное судебное разбирательство продолжится на фоне смены руководства СНПЗ. Неизвестно, по каким еще обязательствам, возникшим при прежнем менеджменте, придется решать вопросы Константину Стежко. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
