Арбитражный суд Самарской обл. отказал в иске ООО «Сызранская городская электросеть» (СГЭС) к ООО «Теплохимзащита» Сергея КРАСИЛЬНИКОВА и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». СГЭС просила установить факт величины максимальной мощности 6 кВт для Теплохимзащиты по трем точкам поставки в г. Сызрани. Суд не нашел оснований для установления указанного СГЭС юридического факта.
Теплохимзащита занимается оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Директором ООО «Теплохимзащита», по данным ЕГРЮЛ на январь 2007 г., является Сергей Красильников. Он же назван и единственным учредителем предприятия (см. «Хронограф» №13 (412) от 9.04.12). СГЭС занимается производством, передачей и распределением энергии. Генеральным директором СГЭС является Василий Мишин. Учредителями и руководителями СГЭС в разные годы состояли известные менеджеры структур, подконтрольных Волгопромгазу Владимира Аветисяна (см. «Хронограф» №28 (381) от 25.07. И). В число учредителей СГЭС входили и члены семьи бывшего главы Сызрани, действующего депутата Самарской губернской думы Василия Янина (см. «Хронограф» №35 (299) от 19.10.09). В конце марта 2013 г. СГЭС обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к Теплохимзащите и Самараэнерго об установлении факта, имеющего юридическое значение. СГЭС просила установить факт величины максимальной мощности для потребителя ООО «Теплохимзащита» по трем точкам поставки — 6 кВт, с разбивкой по точкам поставки в г. Сызрани: офис, ул. Пархоменко, 35 — максимальная мощность 1,0 кВт; слесарная мастерская, ул. Пархоменко, 37а — 2 кВт; столярная мастерская, ул. Пархоменко, 37а — 3,0 кВт. Теплохимзащита подключена к электросетям от подстанции ТП — СНПЗ 29.02. При этом СГЭС указала, что у нее, как у организации, осуществляющей передачу электроэнергии до конечных потребителей, |  | отсутствует возможность определить максимальную мощность энергопринимающих устройств Теплохимзащиты путем производства замеров мощности на указанной подстанции, поскольку, помимо Теплохимзащиты, к ТП — СНПЗ 29.02 подключен ряд энергопринимающих устройств других организаций. Теплохимзащита же отказывается от подписания актов разграничения балансовой принадлежности со ссылкой на то, что установленная и разрешенная мощности их энергопринимающих устройств иная, чем указана в актах, направленных Самараэнерго. Судом установлено, что между Самараэнерго как гарантирующим поставщиком и Теплохимзащитой как потребителем подписан договор энергоснабжения №1079э от 1 апреля 2012 г. В ОАО «Самараэнерго» пояснили: «В направленном Теплохимзащите договоре энергоснабжения... в прил. №2 п. 1 (максимальная мощность) был не заполнен в связи с отсутствием подтверждающих документов; в приложении №2 к договору энергоснабжения данные о максимальной мощности внесены потребителем самостоятельно, без предоставления подтверждающих документов в ОАО «Самараэнерго»». В подписанном Теплохимзащитой вышеназванном договоре в прил. №3.1 указана величина максимальной (разрешенной) мощности на основании договора №30-Т на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 14 февраля 2006 г. между МУП «Распределительные электрические сети» и Теплохимзащитой. Суд пришел к выводу, что в данном случае возникли разногласия по установлению величины максимальной мощности, которая является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии. А урегулирование разногласий, возникших при заключении договора, должно происходить не в порядке особого производства, а в ином порядке, установленном для заключения договоров. В удовлетворении исковых требований СГЭС было отказано. "Хронограф" будет следить за развитием событий. | |  | Комментарии |  |
Сергей КРАСИЛЬНИКОВ, директор ООО «Теплохимзащита» - Являясь фактическим монополистом на рынке услуг по передаче электроэнергии, ООО «Сызранская городская электросеть» решило присвоить себе право решать, какому предприятию работать, а какому быстренько закрыться, чтобы не путаться под ногами у гигантов, забыв при том, что у ООО «Теплохимзащита» и ООО «Сызранская городская электросеть» нет никаких договорных отношений, договор электроснабжения... заключен между... ОАО «Самараэнерго» и ООО «Теплохимзащита». ...ООО «СГЭС» решила, что нам излишняя мощность не нужна... Просит суд оставить нам 6,0 кВт, что в результате будет способствовать ликвидации нашего предприятия. Олег ДЕРБЕНЕВ, генеральный директор ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, не может влиять на процесс определения и согласования между потребителем ООО «Теплохимзащита» и сетевой организацией ООО «Сызранская городская электросеть» величин максимальной мощности. ...По вопросу урегулирования спора между ООО «Теплохимзащита» и ООО «Сызранская городская электросеть» сообщаю, что решением суда заявление ООО «Сызранская городская электросеть» оставлено без удовлетворения в связи с неправильным определением истцом своих требований. По существу спор о величине максимальной мощности судом не рассматривался. |
