6 февраля выяснились новые обстоятельства, касающиеся уголовного дела в отношении бывших начальника Шигонского РОВД Самарской обл. Михаила ЧИЧЕЛЬНИКА (на фото) и его первого заместителя Владимира ОБРУБОВА. 29 января суд назначил заседание для рассмотрения уголовного дела по существу. Судебное заседание в Октябрьском городском суде должно состояться 12 февраля.
31 января официальный сайт прокуратуры Самарской обл. сообщил: «Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Чичельника и Обрубова утверждено прокуратурой Самарской обл. 26 июля 2012 г. Бывший начальник Шигонского РОВД Самарской обл. и его первый заместитель обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Чичельник также обвиняется по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)». Самарским областным судом уголовное дело было направлено для рассмотрения в Октябрьский городской суд. Сайт облпрокуратуры сообщил: «Постановлением Октябрьского городского суда от 21 сентября 2012 г. уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с составлением обвинительного заключения с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора». |  | 
Прокуратурой Октябрьска данное постановление суда было признано необоснованным и обжаловано в кассационном порядке. Самарский областной суд согласился с доводами прокуратуры и отменил постановление городского суда. Дело было направлено на новое рассмотрение в Октябрьский суд. Сайт облпрокуратуры сообщил: «В судебном заседании 29 января 2013 г. доводы подсудимых о существенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, не нашли своего подтверждения. Суд с учетом мнения государственного обвинителя отклонил ходатайство подсудимых и назначил судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу... Постановлением Октябрьского городского суда... от 29 января 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайств подсудимых Михаила Чичельника и Владимира Обрубова о возвращении прокурору Самарской обл. уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом». | | Председатель Октябрьского городского суда Владимир Каляев подтвердил «Хронографу»: «В производстве... суда... находится уголовное дело в отношении Чичельника Михаила Матвеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 286 и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 УК РФ (в редакции ФЗ-272 от 22.12.2008г.), и Обрубова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 286 УК РФ... 29 января... по результатам предварительного слушания судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания... Судебное заседание по уголовному делу назначено на 12 февраля 2013 г.».  | Комментарии |  |
Александр ЛУКИНОВ, адвокат, представитель Михаила Чичельника - В ходе предварительного расследования не были установлены лица, которым был причинен материальный ущерб. А потерпевшие, которые таковыми официально признаны, на самом деле не имеют никакого отношения к якобы похищенным блокам. Не установлены ни состав преступления, ни событие преступления, ни тем более причастность к этому Михаила Чичельника. Наша позиция такова: мы будем доказывать, что, во-первых, не установлен потерпевший, во-вторых, не установлено, похищалось ли что-либо вообще, третье — если что-то и совершено, совершал ли это Чичельник. |
