4 февраля процесс банкротства ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ) получил свое своеобразное продолжение. Предшествовало этому отстранение от должности конкурсного управляющего (КУ) ОАО «ЭТМ» Алексея РУПЧЕВА и назначение и. о. КУ Андрея САФРОНОВА. Утерянные было позиции ЗАО «Уран» в вопросе банкротства ЭТМ поспешил укрепить некий неназванный представитель ЗАО, сообщив СМИ Самарской обл. о том, что «Уран» раздумывает над предложением Поволжского банка Сбербанка РФ о покупке долга ОАО «Энерготехмаш» в размере 205 млн р.
4 февраля в СМИ Самарской обл., в частности в газете «Волжская коммуна», появилась информация о якобы поступивших от Вашего кредитного учреждения предложениях в адрес ЗАО «Уран» (кредитор ОАО «Энерготехмаш»). «Поволжский банк Сбербанка России предложил ЗАО «Уран» выкупить долг ОАО «Энерготехмаш» в 205 млн р. Об этом «Волга Ньюс» сообщили в кредитном учреждении. «Мы поставили вопрос в ультимативной форме — либо вы, либо мы продадим кому-нибудь другому», -заявил представитель банка. При этом Сбербанк намерен продать долг без дисконта. В «Уране» заявили, что думают над предложением банка», — говорится на официальном сайте «Волжской коммуны» в новости, датированной 4 февраля. Официального подтверждения этой новости со стороны кредитного учреждения не последовало. На производственном комплексе (ПК) «ЭТМ» новость прокомментировали сдержанно: «Нас крайне удивила эта новость. Я позвонил в Сбербанк с целью уточнить эту информацию, однако мне сообщили там, что никаких официальных предложений по выкупу долгов ЭТМ никому не направлялось. |  | Более того, мы в очередной раз отправили письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть указанную информацию и дополнительно разъяснить нам перспективы дальнейшего взаимодействия ПК «ЭТМ» и Сбербанка. Ответа на него мы пока не получили. Однако со своей стороны мы выражаем недоумение тем, что вариант реструктуризации долга, предложенный Волжской металлургической компанией, не нашел отклика со стороны кредитного учреждения. Да, таким вариантом предполагается рассрочка на пять лет. Однако следует понимать, что в реальном секторе экономики иные варианты экономически невозможны: мы имеем дело с производством, коллективом и одномоментное изъятие из оборотных средств 205 млн р. попросту нереализуемо. Сбербанк настаивает на трехлетней рассрочке. Со своей стороны мы это предложение внимательно рассматриваем и оцениваем. С теми кредиторами, с которыми удалось договориться о реструктуризации, постепенный расчет производится, нареканий нет», — прокомментировал «Хронографу» директор ВМК Алексей Владимиров. Если подобное предложение ЗАО «Уран» действительно было сделано, то это, по отзывам экспертов, противоречит всей концепции работы Сбербанка по проблемным кредитам. По крайней мере подобная позиция выглядит крайне нелогичной. Заключать договор о продаже долга с «ВМК» — реально работающей компанией с оборотом более 1,7 млрд р. в год — Сбербанк по каким-то причинам не стремится, предпочитая в качестве контрагента ЗАО «Уран» — компанию, образованную в 2011 г. и не занимающуюся реальными производством. По сути, «Уран» является лишь держателем долгов ОАО «ЭТМ». | | Сложно предположить, что в банкирской среде не знают историю возникновения «Урана» и обстоятельств, предшествовавших его «накачке» залоговыми активами ЭТМ. По неофициальным данным, средства на совершение этих сделок могли быть позаимствованы у ОАО «Банк Зенит» под залог акций ОАО «Первобанк», принадлежащих ранее кипрскому офшору TBS INTER-PRISES LIMITED, контролируемому бизнесменом Александром Цейтлиным, которого называют основным выгодополучателем от процедуры банкротства ОАО «ЭТМ» (см. Хронограф» №34 (433) от 8.10.12). На жизнеспособность такой версии указывает соотносимость цены пакета кипрского офшора (63,7 млн р. в уставном капитале ОАО «Первобанк») с объемом сделок, заключенных ЗАО «Уран» в 2011 г. Наблюдатели предполагают, что если у модераторов процесса недружественного поглощения активов ЭТМ не найдется иного залога, под который можно было бы занять деньги для расчета со Сбербанком, то говорить о продаже долга без дисконта попросту не приходится. Кто и как в Сбербанке проверял состоятельность ЗАО «Уран» в качестве возможной стороны по договору цессии с кредитным учреждением — неизвестно. Наблюдатели склоняются к версии о том, что возможным неформальным лоббистом интересов ЗАО «Уран» в Поволжском банке Сбербанка РФ является заместитель председателя правления Евгений Туваев. Носят ли его действия ангажированный характер и насколько они согласуются с корпоративными интересами СБ РФ — такой вопрос остается открытым, видимо, и для работодателей Туваева. |
