В конце января стали известны подробности прекращения уголовного дела в отношении экс-заместителя мэра Тольятти по строительству и земельным ресурсам Николая ТРОХАЧЕВА (на фото). Уголовное дело было прекращено еще 22 ноября 2012 г. Руководство СУ СК РФ по Самарской обл. во главе с Виталием ГОРСТКИНЫМ имело возможность сообщить об этом в тот же день, поскольку накануне получило запрос от «Хронографа», но не стало этого делать. И это при том, что сразу после возбуждения уголовного дела с подачи СУ СК РФ по Самарской обл. данный факт получил широкую огласку в СМИ.
О факте возбуждения уголовного дела в отношении Трохачева общественность имела возможность узнать из официального сообщения. 12 июля 2012 г. на официальном портале Следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл. была размещена информация о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего заместителя мэра г. Тольятти по строительству и земельным ресурсам, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). «По версии следствия, в период с 2009 по 2011 гг., подозреваемый, превышая свои должностные полномочия, внес в официальный документ — разрешение на ввод в эксплуатацию дома, расположенного на Ленинском пр-те г. Тольятти, — исправления, искажающие действительное содержание данного документа, увеличив площадь «нежилых помещений» более чем на 400 кв. м за счет помещений «мест общего пользования», чем нарушил права граждан», — сообщал СУ СК. Данная информация была активно растиражирована СМИ. Между тем огласка обстоятельств данного инцидента произошла еще до возбуждения уголовного дела. 1 марта 2012 г. в результате судебного разбирательства судом Автозаводского р-на Тольятти было вынесено решение об удовлетворении заявления инициативной группы ТСЖ «Олимп», члены которого являются собственниками дома на Ленинском пр-те, 1а. |  | 
Именно в разрешение на ввод в эксплуатацию данного дома были внесены исправления, ставшие предметом уголовного разбирательства. Это был первый в Тольятти случай, когда отчуждение части общедолевого имущества многоквартирного дома по такой схеме получило публичную огласку (см. «Хронограф» №9 (408) от 12.03.12). Позже во многих СМИ было распространено сообщение о том, что защита Николая Трохачева 22 августа 2012 г. направила в СК ходатайство, в котором просила прекратить расследование уголовного дела в отношении своего подзащитного за отсутствием состава преступления. По версии журналистов, 27 августа 2012 г. С К должен был либо принять эти доводы во внимание, либо передать материалы дела в суд. Обстоятельства, которые стали известны в ходе журналистского расследования, позволяют сделать вывод о нерядовом характере дела против Николая Трохачева. Так, 14 ноября 2012 г. «Хронограф» направил в СУ СК запрос с просьбой прояснить обстоятельства предварительного расследования уголовного дела в отношении Трохачева. 22 ноября 2012 г. был подготовлен ответ, подписанный старшим помощником руководителя СУ СК РФ по Самарской обл., майором юстиции Еленой Шкаевой. «На Ваш запрос о предоставлении информации по уголовному делу, возбужденному в отношении Николая Трохачева, сообщаю, что данное уголовное дело не прекращалось, в настоящее время производство предварительного расследования продолжается», — сообщили в СУ СК. | | Ст. 162 ч. 1 УПК РФ гласит: «Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела». В ч. 4 этой статьи сказано, что срок предварительного следствия, установленный ч. 1 ст. 162, может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. В ч. 5 сказано: «По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев». С учетом данной информации 18 января 2013 г. «Хронограф» вновь направил запрос в СУ СК с просьбой сообщить об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия решения о продлении предварительного расследования. 25 января из СУ СК поступил ответ следующего содержания: «На Ваш запрос о предоставлении информации по уголовному делу, возбужденному в отношении Николая Трохачева, сообщаю, что 22 ноября 2012 г. уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 212 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Трохачева признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)». Т. е. 22 ноября 2012 г., когда СУ СК сообщило о продолжении предварительного расследования, СУ СК прекратило расследование этого же уголовного дела. Стоит подчеркнуть, что о завершении уголовного дела СМИ не оповещали. Такая тактика СУ СК выглядит как минимум странно. Скорее всего, именно с подачи СУ СК расследование уголовного дела в отношении Трохачева получило громкое освещение. Судя по всему, в какой-то момент следственным органам была выгодна открытость для широкой общественности. Можно предположить, что прекращение вброса информации в СМИ о дальнейшем ходе уголовного расследования было связано с тем, что следственными органами был достигнут результат, планируемый при возбуждении уголовного дела. |
