29 декабря 2012 г. появились основания считать, что сызранское ЗАО «ЭнергоКаскад» Игоря БОНДАРЕВА может недобросовестно относиться к исполнению условий договоров, заключаемых с другими предприятиями. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «Энергомонтаж» (Ставропольский край) к ЭнергоКаскаду. Судя по заявленным требованиям Энергомонтажа, ЭнергоКаскад задолжал ему порядка 4,4 млн р. по договору возмездного оказания услуг.
Энергомонтаж образован в апреле 2007 г. Основным видом деятельности предприятия в официальных источниках указано предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. Энергомонтаж зарегистрирован в пос. Солнечнодольск Изобильненского р-на Ставропольского края. Предприятие возглавляет Валерий Беликов. ЭнергоКаскад образован в августе 2006 г. и занимается строительством зданий и сооружений. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс. р. Возглавляет ЭнергоКаскад генеральный директор Игорь Бондарев. предприятия называет ООО «Новая строительная компания» (г. Одинцово Московской обл.). |  | Данные об учредителе предприятия в разных источниках не совпадают. В ЕГРЮЛ на 25 августа 2006 г. в качестве единственного учредителя Энерго Каскада указан Александр Стаканов. Другой официальный источник на 30 ноября 2012 г. единственным учредителем Следует отметить, что ЭнергоКаскад в Сызрани зарегистрирован по ул. Гидротурбинной, 13. Это также юридический адрес ОАО «Тяжмаш». ЭнергоКаскад при этом является партнером Тяжмаша. Энергомонтаж обратился в Арбитражный суд Самарской обл. в ноябре 2012 г. Исковые требования заключались во взыскании с Энерго Каскада долга в размере около 4,4 млн р. Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 г. Энергомонтаж и ЭнергоКаскад заключили договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг — аренда персонала). По условиям данного договора Энергомонтаж, будучи исполнителем, принял на себя обязательство оказывать по заявке заказчика — Энерго Каскада — услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством. | | Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицировал его как договор возмездного оказания услуг. Обращаясь в суд, Энергомонтаж утверждал, что выполнил предусмотренные договором услуги по предоставлению работников. Это подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными со стороны Энерго Каскада без замечаний и возражений к объему и качеству оказанных услуг. Уклонение предприятия от своевременной оплаты оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Однако наличия подобных причин Энерго Каскадом не доказано. Требование Энергомонтажа о взыскании с Энерго Каскада процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признал обоснованным. Иск Энерго монтажа удовлетворен полностью. |
