Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №2 (446) | 28 января 2013г.
 

Не позавидовать

Покупателям участков «Региона-недвижимость» придется терпеть финансовые издержки

Екатерина Михасенок

На минувшей неделе стали известны нюансы проектов по возведению коттеджных поселков в черте г. Самары и Волжском р-не, реализацией которых занимается ООО УК «Регион-недвижимость». Речь идет о поселках Завидово, Юбилейный и Самарский. Судя по всему, бенефициары застройки максимально заинтересованы компенсировать издержки по созданию коммунальной инфраструктуры за счет владельцев участков, у которых не возникает права собственности на создаваемые мощности. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из содержания договоров, заключаемых с потенциальными покупателями.

На сайте ООО УК «Регион-недвижимость» говорится, что основным видом деятельности компании является лэнд-девелопмент.

Это означает, что работа УК «Регион-недвижимость» нацелена на повышение стоимости участков за счет выполнения комплекса мероприятий и операций. Судя по всему, речь может идти в т. ч. и о создании коммунальной инфраструктуры. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Управляющая компания (УК) «Регион-недвижимость» выступает Алексей Хохлов. УК «Регион-недвижимость» заявляет о том, что в перечень активов компании входят земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Хотя известно, что собственником, к примеру, участка под пос. Завидово является ИП Беляков Александр Алексеевич. Что касается проектов, которые УК активно рекламирует, стоит отметить, что ситуация не такая однозначная.



Хотели «продинамить»

Председатель СРО ВФСО «Динамо» Юрий Стерликов встретил двойника

Михаил Куракин

23 января руководитель отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Самарской обл. Сергей ГОЛЬДШТЕЙН в ответе на запрос «Хронографа» подтвердил наличие в ЕГРЮЛ записи о смене председателя самарской региональной организация (СРО) общественно-государственного объединения ВФСО «Динамо». Так, согласно ЕГРЮЛ, 28 декабря 2012 г. в должность председателя СРО вступила некто Виктория ЕФИМОВА, сменив на этом посту начальника ГУ МВД по Самарской обл. Юрия СТЕРЛИКОВА. Одновременно с этим, судя по записи в ЕГРЮЛ, из учредителей СРО исчезла головная организация — ВФСО «Динамо». Для того чтобы понять серьезность произошедшего, достаточно вспомнить судьбу стадиона «Буревестник». Хотя существуют и другие версии.

В начале второй декады января 2013 г.

Хотели «продинамить»

на неформальном уровне появилась информация о том, что деятельность целого ряда частных охранных предприятий (ЧОП) может оказаться под вопросом. Такая ситуация могла сложиться, например, из-за приостановки для этих ЧОПов соответствующих лицензий, выдаваемых по линии профильных подразделений ГУ МВД по Самарской обл.



Гипнотический «Версаль»

Ведомство Пирогова не торопится ликвидировать незаконные киоски семьи Сенькиных

Михаил Куракин

29 января 2013 г. у ООО «Версаль», контролируемого Сергеем СЕНЬКИНЫМ, истекает срок аренды земельных участков под двумя магазинами, расположенными в Куйбышевском р-не г. о. Самара вблизи дома №92 по ул. Белорусской. Вероятнее всего, бенефициары ООО «Версаль» попытались сделать ставку на то, что в Министерстве имущественных отношений Самарской обл. (МИО) будет принято решение о продлении арендных отношений с ООО «Версаль». Примечательно, что совсем рядом стоят еще 13 киосков компании, установленных, видимо, незаконно. Вопреки здравому смыслу ликвидировать их никто не спешит. Причины такого положения дел могут стать более понятными, если собственники киосков активно воспользуются неформальной поддержкой ответственных лиц.

Еще 30 ноября 2012 г., отвечая на запрос

«Хронографа», начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской обл. Данила Левичев отметил: «Сообщаем, что по Вашему обращению о законности размещения временных торговых павильонов на территории г. Самары организована проверка, о ее результатах Вы будете проинформированы прокуратурой г. Самары». Однако до сих пор горпрокуратура и ее подразделения не представили результатов проверки.

В данном контексте наиболее заметна ситуация, сложившаяся на территории Куйбышевского р-на города, в части демонтажа и вывоза ряда киосков ООО «Версаль», расположенных близ дома №92 по ул. Белорусской. Неоднократные обращения чиновников райадминистрации в адрес райпрокурора Игоря Пирогова заметных результатов не принесли.



Время платить

Денисов близок к потере управления Самарской коммунальной компанией

Егор Кошеров

В феврале ожидается созыв собрания кредиторов ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК), на котором будет принято решение либо о переходе компании под внешнее управление, либо открытии конкурсного производства. На прошлой неделе бенефициар СКК Анатолий ДЕНИСОВ (на фото) практически потерял шансы увеличить размер требований аффилированных себе кредиторов к должнику до контрольного. Это означает, что вскоре СКК придется заняться расчетами по своим обязательствам.

22 января Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) оставил без изменений размер требований ОАО «Мой город» к СКК в рамках дела о банкротстве последнего. Напомним, что 8 ноября 2012 г. Арбитражный суд Самарской обл. пресек попытку ООО «Мой город» включить в реестр требований кредиторов должника сумму в 39,55 млн р., уменьшив ее почти в три раза. Выводы суда первой

Время платить

инстанции опирались на результаты двух экспертиз, заключивших, что «Мой город» достоверно подтвердил наличие у СКК задолженности перед ним лишь на сумму 13,32 млн р. Остальную часть требований «Мой город» защитить не смог, с чем согласилась апелляционная инстанция.

В определении арбитражного суда от 8 ноября 2012 г.



Комплексный подход

САНОРС наращивает темпы развития

Борис Кротов

В последней декаде января стал известен ряд проектов, реализуемых ООО УК «СамараНефтеОргСинтез» (САНОРС). Прежде всего, речь идет о готовящейся между САНОРСом и ЗАО «КЭС-Холдинг» сделке по продаже имущественного комплекса подразделения ОАО «Волжская ТГК» (ВоТГК) — Новокуйбышевской ТЭЦ-2 (НТЭЦ-2). Вероятнее всего, в рамках подготовки к реализации этих и других проектов команда топ-менеджеров нефтехимического холдинга была существенно усилена.

16 января на официальном сайте САНОРСа была раскрыта информация об итогах работы предприятий холдинга в 2012 г., а также о планах развития на 2013 г., утвержденных советом директоров в декабре 2012 г. Так, консолидированная выручка по группе компаний «САНОРС» составила около 22,5 млрд р. Это на 95% больше в сравнении с аналогичными показателями реализации продукции в 2011 г., т. е. почти в два раза. При этом

Комплексный подход

объем производства товарной продукции, выпускаемой группой компаний «САНОРС» вырос по сравнению с показателями 2011 г. на 120% и составил 942,8 тыс. т. «Увеличение объема продукции стало закономерным итогом реализации программы технического перевооружения действующих производств и открытия новых», -говорится в сообщении компании.

Согласно плану развития холдинга, на 2013 г.



Вместо Гудова

Компаниям ГК «СДМ» нашлись новые руководители и учредители

Екатерина Михасенок

31 января по инициативе инспекции ФНС по Октябрьскому р-ну г. Самары начнется процесс по ликвидации ООО «ТИТАН-НЕДВИЖИМОСТЬ». Заявление подано к учредителям общества Алексею ШАПОВАЛОВУ и ООО «Монолит», до конца 2012 г. директором которого являлся пропавший Максим ГУДОВ. Впрочем, после исчезновения в ноябре 2012 г. ключевого менеджера Группы компаний «Самарский деловой мир» (СДМ) из состава учредителей и руководства целого ряда аффилированных ГК организаций Максима Гудова успели исключить.

В рамках начатого арбитражного спора налоговая инспекция требует возложить обязанности по ликвидации ТИТАН-НЕДВИЖИМОСТИ на учредителей — ООО «Монолит» и Алексея Шаповалова. Поданным ЕГРЮЛ, ТИТАН-НЕДВИЖИМОСТЬ на 90% принадлежит Шаповалову, на 10% — «Монолиту». Сведения об этом внесены 4 мая 2011 г. Директором

ТИТАН-НЕДВИЖИМОСТИ является Гия Антаури. Судя по информации ЕГРЮЛ, в 2011 г. ТИТАН-НЕДВИЖИМОСТЬ была реорганизована в ООО «Гранада».

Практика ликвидации юрлиц посредством реорганизации широко применима в структуре бизнеса Алексея Шаповалова — бенефициара группы компаний «СДМ».Нередко организации проходят процедуру самобанкротства, в рамках которых основными кредиторами оказываются аффилированные СДМ компании. Так, к примеру, в процессе о признании несостоятельным ООО «Континенталь» статус кредитора пытается приобрести ООО «Анклав» с требованием более 10,5 млн р.

В декабре 2012 г. «Анклаву» было отказано во включении требований в реестр кредиторов. Задолженность якобы возникла в рамках ряда договоров купли-продажи векселей.



Проблемный арендатор

«Алкоа СМЗ» пытается доказать право на льготные условия

Екатерина Михасенок

В январе в Арбитражном суде Самарской обл. продолжился спор, в котором ЗАО «Алкоа СМЗ» пытается обжаловать отказ во взыскании якобы излишне оплаченных арендных платежей в размере 202,2 млн р. Предприятие претендует на льготные условия для пересчета размера платежа за аренду участка на ул. Алма-Атинской в Самаре. На фоне того, что по итогам 2011 г. ЗАО «Алкоа СМЗ» показало убыток в размере 34 млн р. при выручке 22,9 млрд р., в какой-то степени становится понятной активизация по линии поиска дополнительных источников улучшения финансового состояния производителя продукции из алюминия.

Ответчиками по исковому заявлению ЗАО «Алкоа СМЗ» выступают Территориальное управление (ТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) в Самарской обл. и Российская Федерация в лице Росимущества солидарно. Сумма

Проблемный арендатор

в размере 202,2 млн р., которую «Алкоа СМЗ» пытается взыскать, сформирована за период с августа 2009 г. по июнь 2012 г. Речь идет об участке с кадастровым номером 63:01:0000000: 932. Площадь участка составляет 133,8 га. Объект находится на ул. Алма-Атинской, д. 29, в Самаре.

Как стало известно из материалов арбитражного дела, в 2001 г.



Птичьи хлопоты

Самарское представительство ЗАО «Приосколье» увеличивает убытки головной компании

Екатерина Михасенок

29 января станут известны дополнительные подробности дела, возбужденного по заявлению ООО «Приосколье-Самара», которым оно оспорило санкции Отдела надзорной деятельности (ОНД) м. р. Волжский ГУ МЧС по Самарской обл. Как стало известно, компания была привлечена к административной ответственности. Кроме всего прочего, по результатам 2011 г. при росте выручки до 1,64 млрд р. «Приосколье-Самара», совладельцем которой наряду с ЗАО «Приосколье» является Алексей КУРГАННИКОВ, не только не получила прибыли, но и увеличила убыток.

В Арбитражном суде Самарской обл. ООО «Приосколье-Самара» намерено признать незаконным решение ОНД о привлечении к административной ответственности. До этого случая проблем с ОНД у ООО «Приосколье-Самара», директором которого является Антон Воячек, не было. Во всяком случае, ранее до судебных разбирательств

с административными органами не доходило.

ООО «Приосколье-Самара» зарегистрировано в Волжском р-не Самарской обл. Компания является официальным представительством холдинга «Приосколье» по Приволжскому федеральному округу. ЗАО «Приосколье» (г. Белгород) владеет 80% уставного капитала ООО «Приосколье-Самара», другие 20% принадлежат Алексею Курганникову. Директором ЗАО «Приосколье» является Александр Кладов. По итогам 2011 г. убыток «Приосколье-Самара» составил более 15,8 млн р. при выручке 1,64 млрд р. Убыток вырос более чем на 100% по сравнению с 2010 г., в то время как выручка по сравнению с 2010 г. выросла на 16%, или в денежном выражении порядка 210 млн р.Совладелец «Приосколье-Самара» Алексей Курганников имеет опыт ведения бизнеса, ориентированного на производство, переработку мяса и мяса птицы.



Навели тень

Деятельность сотрудника ВКБ РКК «Энергия» повлекла уголовное преследование. Подскажите как выполнить теплоизоляцию бетонного пола какие материалы нужны.

Екатерина Михасенок

22 января открылись новые обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении заместителя главного конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро» (ВКБ) ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Михаила ФИРСТОВА. Как сообщило Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по Самарской обл., до сих пор пока не установлен круг подозреваемых лиц по второму уголовному делу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда оставлен в силе отказ в удовлетворении жалобы подозреваемого Михаила Фирстова по линии возбуждения уголовного дела. Тем самым оставлено без изменения постановление Промышленного райсуда г. Самары от 6 декабря 2012 г.

Следственным отделом по Промышленному

р-ну г. Самары СУ СКР по Самарской обл. по материалам УФСБ России по Самарской обл. было возбуждено два уголовных дела. Первое — в отношении заместителя главного конструктора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Михаила Фирстова. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Второе уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере).«По версии следствия, в 2008 г. ЗАО «ВКБ» РКК «Энергия» было поручено разработать конструкторскую документацию, обеспечить изготовление и поставку оборудования для разрабатываемых и эксплуатируемых ракетно-космических комплексов, — сообщила старший помощник руководителя СУСК по Самарской обл. Елена Шкаева.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Слабое звено. Трифоновы с Тяжмашем засветились в банкротстве с уголовным продолжением

Денис Дороднов: Инвестиции в покупку дорожной техники оправданы

Пролетели мимо кассы. Мэрия Жигулевска пытается взыскать с РусГидро около 120 миллионов

Маневры Шаповалова. Компаниям ГК «СДМ» нашлись новые руководители и учредители

Точка невозврата. Нормализация работы ЭТМ станет индикатором отношения к рейдерству в регионе