4 февраля состоится заседание Комсомольского районного суда г. Тольятти, на котором ожидается вынесение приговора бывшему генеральному директору ООО фирма «СИЭГЛА» Тенгизу КАРКАШАДЗЕ. СИЭГЛА известна объектами незавершенного строительства. Привлекает внимание и то, что это уже не первое уголовное дело в отношении руководителя СИЭГЛЫ, доведенное до судебного разбирательства.
21 января прокуратура Комсомольского р-на г. Тольятти огласила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Тенгиза Каркашадзе. Представитель прокуратуры предложил суду окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в колонии общего режима. Итоговая речь прокуратуры звучала на суде следующим образом: «Анализируя все собранные по делу доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, обвинение полагает, что вина подсудимого по обоим эпизодам нашла свое подтверждение в полном объеме. Таким образом, исходя из изложенного, полагаю, что квалификация следственных действий по обоим эпизодам ст. 159 УК РФ дана верно, т. к. Каркашадзе совершил мошеннические действия путем хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенного в крупном размере. |  | Кроме того, органами предварительного следствия Каркашадзе обвинялся в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, т. е. преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 УК РФ». Потерпевшую сторону представлял ЗАО ЖБК «Тольяттинское» Александр Ерхов. В выступлении Ерхов заявил: «Защита подсудимого задает нам вопросы по причиненному ущербу. Здесь все налицо — квартир нет в природе, в документации одни нарушения и разночтения. Поэтому в одном списке дольщиков есть завод ЖБК, в другом списке, который прошел через регпалату ЖБК отсутствует. Мы расцениваем это как умысел и просим суд удовлетворить наше ходатайство по возмещению имущественного и морального вреда». Эпизод с квартирами ЖБК «Тольяттинское» далеко не единственный случай, по которому Каркашадзе предъявлялись претензии. Тенгиз Каркашадзе, в свою очередь, счел необходимым сообщить: «Никакого умысла, чтобы кого-то обмануть, я не имел. Мы даже готовы вернуть деньги». При этом дальше идет речь о вступлении в дело о банкротстве СИЭГЛЫ. В то же время возникновение некоторых спорных ситуаций Каркашадзе объяснял действиями своего бывшего партнера Владимира Новикова. Последний после увольнения из СИЭГЛЫ уже успел поработать в еще одной строительной организации — ООО ГК «БАЗИС». | | Следует отметить, что весной 2012 г. Каркашадзе уже был осужден. На официальном сайте прокуратуры Самарской обл. была раскрыта следующая информация: «25 апреля 2012 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти осужден Тенгиз Каркашадзе по ч. 1 ст. 201 УК РФ, т. е. за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам граждан». В тот раз суд ограничился штрафом 200 тыс. р. в доход государства. 24 января 2013 г. прокуратура резюмировала свою позицию следующим образом: «С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления прошу признать подсудимого Каркашадзе виновным. Предлагаю назначить наказание по обоим эпизодам исключительно в виде лишения свободы». На 4 февраля намечено оглашение приговора суда. |
