Достраховались

Вероника Синицына

Страховая группа «МАКС» включает в себя ЗАО «МАКС», ЗАО «МАКС-М», ООО «МАКС-Жизнь». Генеральным директором всех перечисленных компаний является Надежда Мартьянова. Следует отметить, что в перечне услуг, которые готово предоставить своим клиентам ЗАО «МАКС», есть пункт «сельскохозяйственное страхование» (см. «Хронограф» №21 (420) от 13.06.12).

В последнее время участились случаи обращения в суд сельхозпредприятий с исками к ЗАО «МАКС», связанными с невыплатой сельскохозяйственных рисков по договорам сельхозстрахования. Так, в марте 2012 г. в Арбитражный суд Самарской обл. с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 3 мая 2011 г. обращалось ООО «Садовод» (Сызранский р-н) Сергея Богомолова. К взысканию была заявлена сумма в размере свыше 4 млн р.

По условиям вышеуказанного договора был застрахован урожай яблони на площади 243 га. «Садовод» указал, что в период действия договора произошло повреждение урожая яблок от воздействия градобития. Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения было оставлено ЗАО «МАКС» без удовлетворения. Это послужило поводом для обращения «Садовода» в суд (см. «Хронограф» №24 (423) от 2.07.12).

В удовлетворении исковых требований «Садоводу» было отказано. Суд счел, что «Садовод» не представил бесспорных доказательств недобора урожая в результате наступления страхового случая. Следует отметить, что «Садовод» попытался обжаловать решение суда первой инстанции в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако постановлением от 22 августа 2012 г. судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской обл. было оставлено без изменения.

Помимо «Садовода», с исками к ЗАО «МАКС» в суд обращались самарское ООО «Спасские сады» и колхоз «Луговской» (Шигонский р-н). «Луговской» до последнего времени возглавлял нынешний глава Шигонско-го р-на Сергей Федисов. «Спасские сады» заявили к взысканию сумму по договору страхования урожая сельхозкультур, урожая многолетних насаждений от 10 июня 2009 г. «Луговской» взыскивал сумму страхового возмещения по договору страхования сельхозкультур от 30 ноября 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иски «Спасских садов» и «Луговского». В пользу «Спасских садов» 13 июня 2012 г. с ЗАО «МАКС» взыскано около 57 млн р. В пользу колхоза «Луговского» 20 июня 2012 г. — около 0,8 млн р.

ЗАО «МАКС» попыталось оспорить решение суда первой инстанции, принятое не в его пользу. ЗАО «МАКС» обращалось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Кроме того, ходатайствовало по одному делу о назначении агротехнической экспертизы, а по другому — повторной экспертизы. Однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств. И решения Арбитражного суда Самарской обл. и по «Спасским садам», и по «Луговскому» оставил без изменения. 17 сентября 2012 г. ФАС Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ЗАО «МАКС» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по «Спасским садам». Судебное разбирательство назначено на 13 ноября 2012 г.

Эксперты отмечают, что при заключении договоров с сельхозпроизводителями страховые компании могут не рассчитывать на то, что будут выплачивать реальные деньги. Поэтому, скорее всего, будут использованы все способы для того, чтобы избежать таких серьезных выплат по суду. Возможно, именно складывающаяся судебная практика заставляет ЗАО «МАКС» корректировать страховую политику. Вряд ли случайно ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Спасским садам» о признании недействительным договора страхования урожая сельхозкультур, урожая многолетних насаждений от 10 июня 2011 г. Иск, правда, был подан с нарушениями и оставлен без движения до 28 сентября 2012 г. К этому сроку ЗАО «МАКС» должно было устранить все несоответствия.

Показательно, что вопросы к ЗАО «МАКС» возникают не только у сельхозпредприятий. В начале марта 2012 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступил иск ИП Владимира Фещука. Он требует взыскать с ЗАО «МАКС» задолженность в размере около 757 тыс. р. по агентскому договору №15 от 11 октября 2010 г. Указанная сумма включает в себя задолженность по оплате агентского вознаграждения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Владимир Фещак специализируется на оценке страховых рисков и убытков, а также заключении и сопровождении договоров страхования. Вероятно, ЗАО «МАКС» не оплатило его услуги. Дело должно было быть рассмотрено в судебном заседании 28 сентября 2012 г.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.