4 октября могли выясниться новые обстоятельства судебного спора между Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Самарской обл. (МРИ №4) и ООО «Самара-ТермоПласт» (СТП) Андрея ЧУГУЕВСКОГО. От результатов рассмотрения дела будут зависеть перспективы другого разбирательства. Речь идет о заявлении Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской обл. (МРИ №3) о признании СТП банкротом.
СТП образован в 2006 г. Основным видом деятельности предприятия в ЕГРЮЛ названо производство матрасов. Уставный капитал СТП составляет 12 тыс. р. Учредителями СТП, поданным ЕГРЮЛ на май 2010 г., являются самарское ООО «Формула» (30% в уставном капитале), Владимир Чуркин (35%) и Юрий Исаев (35%). «Формулу» возглавляет Игорь Шидловский. Директором СТП на февраль 2012 г. ЕГРЮЛ называет Андрея Чугуевского. По официальным данным, ранее СТП был зарегистрирован в г. Кинеле. 21 марта 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что юридическим адресом СТП стал г. Сызрань (см. «Хронограф» №23 (422) от 25.06.12). В мае 2012 г. МРИ №3 обратилась в суд с заявлением о признании СТП банкротом. |  | При этом МРИ №3 ссылалась на просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере около 4,5 млн р. Кроме того, МРИ №3 требовала применить к СТП процедуру банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 1 июня 2012 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности СТП. Однако представитель СТП в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Как он пояснил, «в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к налоговой ответственности, положенного в основу заявления о несостоятельности...». Суд данное ходатайство СТП удовлетворил. Судом установлено, что СТП 21 июня 2012 г. обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к МРИ №3. СТП потребовал признать недействительным решение №38 от 7 декабря 2011г. Следует отметить, что позже СТП заявил ходатайство о замене ответчика на МРИ №4 в связи с тем, что именно она привлекла СТП к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. | | В то же время СТП просил привлечь третьим лицом МРИ №3, поскольку местонахождение СТП изменилось с г. Кинеля на г. Сызрань. Эти ходатайства также удовлетворены судом. Между тем суд приостановил производство по делу о признании СТП несостоятельным. В судебных документах отмечено: «...В рамках дела... будут устанавливать факты, относящиеся к размеру задолженности, послужившей основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Самара Термопласт» банкротом». Суд посчитал, что рассмотрение дела о банкротстве СТП невозможно до разрешения дела по иску СТП к МРИ №4 и до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Дело по иску СТП к МРИ №4 признано подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание по делу должно было состояться 4 октября 2012 г. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
