В августе 2012 г. обострилась борьба ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) с рядом внешних факторов, направленных на дестабилизацию работы химического гиганта. Согласно предположению адвоката ТоАЗа Сергея ЗАМОШКИНА, распространенного информационными агентствами (ИА), ОАО «Объединенная химическая компания (ОХК) «Уралхим», возможно, находит поддержку среди руководства Следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) по Самарской обл. в корпоративной войне против ТоАЗа. По версии Замошкина, к выемке документов, связанных с ТоАЗом, причастен следователь СУ СК по Самарской обл. Александр БЕМБЕТЬЕВ. Ранее действия этого следователя уже получили оценку в суде.
В августе ИА «Новый регион» со ссылкой на Сергея Замошкина сообщило: «Дело началось с нарушений закона, считает адвокат. Оно было возбуждено 10 февраля 2012 г., спустя почти два месяца после того, как Арбитражный суд Самарской обл. отказался удовлетворить иск Уралхима, который требовал обязать ТоАЗ предоставить список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров 13 сентября 2011 г. Суд обосновал свое решение тем, что миноритарий уже ознакомился с документом. И тогда, игнорируя вступившее в законную силу решение суда, СУ СК по Самарской обл. по требованию Уралхима возбудил по тем же самым обстоятельствам уголовное дело по ч. 1 ст. 185.4 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг». Уралхим является миноритарным акционером ОАО «ТоАЗ». Если проанализировать информацию в открытых источниках, то можно сделать вывод, что основным интересантом событий вокруг ТоАЗа считается председатель совета директоров ОАО ОХК «Уралхим» Дмитрий Мазепин. Так, ИА «АНН News» по этому поводу написало: «Суды были завалены надуманными исками, полиция возбуждала сомнительные уголовные дела против тоазовцев, в Интернете и желтых газетах лились потоки грязи — в общем, кошмарили тольяттинский завод по всем правилам военной науки. Кошмарили месяц, кошмарили два, три, полгода, годы, да только деньги на ветер, завод как стоял, так и стоит, а Мазепин как был миноритарием, так им и остается без каких-либо перспектив карьерного роста. |  | 
Что бы сделал в таком случае вменяемый бизнесмен в обществе, где есть правила? Правильно, отошел в сторону, выдохнул и стал искать прибыли другими способами и в других местах. Мазепин делает ровно наоборот — он осуществляет эскалацию конфликта, для начала втягивая в свою войнушку г. Тольятти и половину Самарской обл.». О деталях этих процессов проинформировал адвокат ТоАЗа Сергей Замошкин. Он заявил, что возбуждение уголовного дела в отношении его клиента является «абсолютно незаконным и абсолютно необоснованным». Юрист ссылается на ст. 90 УПК РФ, в которой говорится, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». «Как рассказал Замошкин, последний обыск проведен в начале августа в ЗАО «АКБ «Тольяттихимбанк», где были изъяты копии депозитарных договоров, распоряжений счетами депо и масса других документов нескольких клиентов банка, являющихся миноритарными акционерами ТоАЗа. По словам Замошкина, с ходатайством о получении санкции на выемку этих документов в Комсомольский районный суд г. Тольятти обращался следователь СУ СК по Самарской обл. Александр Бембетьев», — сообщило ИА «Новый регион». По информации «Нового региона», Комсомольский районный суд г. Тольятти удовлетворил ходатайство следователя. «Но, как полагает Сергей Замошкин, постановление суда принято также на основании одних только показаний представителя заинтересованной стороны — Уралхима — и без какой-либо их проверки», — проинформировал «Новый регион». | | «Не исключено, что следователь, направляя необоснованное и противоречащее закону «Об акционерных обществах» ходатайство, мог ввести суд в заблуждение, чтобы получить санкцию на изъятие нужных документов, которые понадобились именно Уралхиму, ведущему корпоративную войну с ТоАЗом», — сообщил адвокат ТоАЗа «Новому региону». Выводы Сергея Замошкина не лишены смысла. По крайней мере, ранее результаты работы следователя Александра Бембетьева уже получили оценку, вт. ч. ив судебной инстанции. Так, например, в мае-июне 2012 г. судами нескольких инстанций действия следователя Бембетьева в рамках другого уголовного дела были признаны незаконными и необоснованными. Речь идет об истории с незаконным изъятием у ООО «Промэкология» около 500 т полимеров (см. «Хронограф» №25 (424) от 09.07.12). Как показала практика, его следственные действия, связанные с делом ТоАЗа, тоже вызывают вопросы. Сергей Замошкин сообщил, что защита ТоАЗа неоднократно направляла жалобы на действия следователя руководству СУ СК по Самарской обл., в СК РФ, прокуратуру и суд, но никаких мер к нарушителям не принимается. «В результате, разъясняет адвокат, инициировавший незаконное расследование Уралхим фактически с помощью следствия получил неограниченный доступ к документам, зачастую составляющим коммерческую тайну, которые не имеют отношения к расследуемому уголовному делу, но важны в корпоративной войне», — говорится в материалах ИА «Новый регион». Согласно сообщению ИА «Новый регион», Сергей Замошкин сделал вывод, что поскольку представители самарских правоохранительных органов «так упорно закрывают глаза на нарушения закона, то уголовное преследование ТоАЗа может расцениваться как не просто прихоть следователя, а системная политика СУ СК по Самарской обл.». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
