Делят «Шоколад»

Георгий Кизельгур

Задушевные беседы

Несколько лет назад Евгений Проскурин совместно с Ровшаном Аббасовым решили приобрести нежилые помещения по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, 116, для открытия отеля «Шоколад». С 2009 по 2011 гг. компаньоны сделали из неотапливаемого недостроенного помещения отель высокого уровня. До определенного времени недопонимания у них не было, но к 2011 г. отношения стали портиться. По странному стечению обстоятельств по времени эти процессы совпали с тем, что в здании отеля «Шоколад» стала регулярно находиться сотрудник МВД России Виктория Детинина. Якобы она подолгу разговаривала с Аббасовым, причем зачастую при этих беседах присутствовали и другие лица в полицейской форме.

Насколько эти беседы повлияли на ход событий, сегодня сказать сложно, но после очередной оплаты собственнику и застройщику здания Валерию Никишеву Ровшан Аббасов, по-видимому, решил, что отель с юридической точки зрения должен принадлежать ему одному. Проскуриным был подготовлен расчет, по которому было указано, что на 19 июля 2011 г. Аббасов должен ему 459 070 р., и предоставил договор на аренду помещений под нужды гостиницы. Судя по всему, Аббасов отказался отдавать деньги. Скорее всего, он посчитал, что помещениями Проскурина он может пользоваться и без договора. По словам Евгения Проскурина, осенью 2011 г. Валерий Никишев сообщил, что ему якобы велено оформить помещения, которые оплатил Проскурин, на Аббасова.

Эти помещения фигурировали в материалах судебного дела №2-1603/2012, находившемуся в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти. По решению суда Никишев был обязан заключить с Проскуриным договор купли-продажи нежилого помещения на условиях проекта договора по цене 2,124 млн р. О конфликте стало известно правоохранительным органам.

«28 декабря 2011 г. в ОВД-2 АРУВД г. Тольятти проступило заявление Проскурина Е. А. о том, что Аббасов Р.Ф. препятствует ему в доступе к принадлежащим ему офисным помещениям, произвел самозахват мест общего пользования», — говорится в одном из постановлений.

Гражданская жена

Предыстория всех этих событий позволяет наблюдателям полагать, что в некотором плане их развитие может зависеть именно от действий Виктории Детининой. Предположения не беспочвенны, поскольку Детинина известна тем, что в 2010 г. в качестве сотрудника Следственного управления по УВД Автозаводского р-на г. Тольятти участвовала в расследовании кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз» (см. «Хронограф» №16 (325) от 04.05.10). При этом в рассказах и о «Союзе», и об отеле «Шоколад» знакомые с ситуацией люди почему-то часто предпочитают использовать слово «рейдерство» при описании конфликта.

Формат взаимоотношений Детининой и Аббасова усматривается из текста постановления от 12 апреля 2012 г., подписанного в результате рассмотрения сообщения о преступлении КУСП-10481/154. Участковый уполномоченный полиции (УУП) Отдела полиции №22 УМВД России по г. Тольятти Максим Бакутин установил: «В ходе повторной дополнительной проверки из объяснения гр. Детининой В.В. стало известно, что она действительно проживает в гражданском браке с гр. Аббасовым Р.Ф., но никакой помощи в ведении бизнеса не оказывает и никаких консультаций не дает. Какие у гр. Аббасова Р.Ф. и с кем происходят разногласия по бизнесу — она не интересуется». Как рассказывают наблюдатели конфликта интересов между Проскуриным и Аббасовым, Детинина в своих объяснениях могла изложить неполную картину взаимоотношений.

По версии Евгения Проскурина, якобы Виктория Детинина пытается выстроить контакт с представителями т. н. «этнических» групп неформального влияния на бизнес и помочь Ровшану Аббасову переоформить на себя площади, которые он — Проскурин — уже оплатил. Эта информация требовала проверки, поэтому «Хронографом» был подготовлен пул запросов, например, на имя министра внутренних дел России Владимира Колокольцева и генерального прокурора России Юрия Чайки.

Евгений Проскурин считает, что его заявления в правоохранительные органы блокируются на территории Самарской обл. и ему приходят ответы об отказе в возбуждении дел. Также Проскурин полагает, что судебные решения могут иметь признаки необъективного подхода к рассмотрению.

Как будто ни при чем

Ориентировочная прибыль гостиницы, согласно подсчетам Проскурина, -1,3 млн р., т. е. его доля — ориентировочно 650 тыс. р. в месяц. По непроверенной информации, со слов Проскурина, эти средства якобы уходят Виктории Детининой и группам неформального, а иной раз и не всегда законного, влияния на местный бизнес. Те, с его слов, якобы умеют «решать вопросы» в судах и полиции. Эта информация также требовала отдельной проверки, о чем было сообщено в запросах «Хронографа».

В частности, в ответе начальник УМВД по г. Тольятти Сергей Гудилин указал: «Следователь Детинина В.В. за период службы в ОВД не рассматривала и не расследовала ни одного уголовного дела или заявления, хоть как-то связанного с участниками конфликта. Должность следователя, согласно иерархии ОВД, никаким образом не позволяет влиять на сотрудников, в чьем производстве находились материалы по обращению Проскурина».

Тем не менее сегодня в Арбитражном суде Самарской обл. рассматривается дело №А55-32944/2011, в рамках которого Евгений Проскурин просит обязать Ровшана Аббасова прекратить нарушение права пользования общим имуществом в здании отеля. Проскурин считает, что после ремонта помещений площадь мест общего пользования была уменьшена на 70 кв. м, а посередине коридоров установлены перегородки вопреки требованиям пожарной безопасности. Суд назначил строительно-техническую судебную экспертизу.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Сергей ГУДИЛИН, начальник УМВД по г. Тольятти

- Конфликты партнеров по бизнесу — достаточно распространенное явление. Причины споров кроются как в межличностных отношениях, так и в расхождении мнений по ведению бизнеса. В данном случае окончательное решение должен принять суд.