«РосСельхозПозор»

ИА «Центр-Инфо»

Конфликт между структурами ТУ Россельхознадзора и сельхозпроизводителями Самарской обл. можно считать системным. В пользу этой версии говорит то, что в региональных СМИ уже неоднократно затрагивалась проблема взаимодействия руководства ТУ Россельхознадзора в лице его руководителя Виктора Трусова с представителями сельскохозяйственного бизнеса. По вполне определенным причинам многие из сельхозпроизводителей до недавнего времени боялись открыто заявлять о своих претензиях к деятельности Трусова и его подчиненных. Исключение составил разве что директор ООО «Эко-Прогресс» Геннадий Петриков, заявивший о попытке захвата своего предприятия (см. «Хронограф» №15(414) от 23.04.12).

Прошедший 19 июня пикет показал, что люди все же оказались доведенными до состояния готовности выходить на улицу в знак протеста. 20 июня интернет портал «Самара-Бизнес Консалтишч (СБК) www.smbk.ru сообщил: «Мероприятие было согласовано с администрацией Самары. Оно проходило мирно, без скандирования лозунгов. Претензий к организаторам у присутствующих на митинге полицейских не было. Лозунги, которые были написаны на плакатах протестующих, были обращены к руководителю ТУ Россельхознадзора Виктору Трусову и его первому заместителю Владимиру Коопу». Далее СБК озвучил надписи, которые были на плакатах в руках

участников акции протеста: «РСН не КООПератив», «Референтный центр — выжималка» (ФГБУ «Самарский референтный центр» -подведомственная организация Россельхознадзора. – Прим. ред.), «Трусов уходи!», «РосСельхозПозор», «Рейдерам не место на госслужбе!», «С Трусовым и Коопом наступила ..опа!», «Позор Трусову и Коопу!», «Долой Трусова и Коопа!», «Долой коррупционеров!».

По поводу того, чем именно было вызвано стремление протестующих обозначить такие лозунги, СБК процитировал заявителя пикета Антона Давыдова: «Недовольство деятельностью надзорных органов растет давно и не на пустом месте. Похоже, слова Дмитрия Медведева о том, что не надо кошмарить бизнес, были услышаны не всеми чиновниками. Что касается деятельности Виктора Трусова, Владимира Коопа и других сотрудников Россельхознадзора, то она, на наш взгляд, заслуживает внимания вышестоящих инстанций и, возможно, правоохранительных органов. Мы собрались здесь сегодня именно для того, чтобы привлечь внимание СМИ и вышестоящих инстанций».

Несколькими днями ранее в сети Интернет появился куда более неоднозначный повод для СМИ — обратить внимание на особенности деятельности ТУ Россельхознадзор под руководством Трусова.

13 июня в сети Интернет в блоге некоего Александра Папова по адресу http: //papov.livejournal.com/8608.html были распространены сведения, которые редакция газеты «Хронограф» не могла оставить без внимания. В указанном сообщении была дана оценка работы ее журналистов. «Журналисты «Хронографа» и «Самарского обозрения», двух самых авторитетных областных изданий, либо не умеют «рыть», либо... боятся отыскать какую-либо значимую информацию? Вопрос: почему СМИ не рассказывают о важных деталях биографии чиновников этого «тихого» надзорного органа? Ни слова не сказано о сомнительной кадровой политике г-на Трусова в самарском Россельхознадзоре!», -написал блогер Александр Палов, предваряя свою публикацию о Викторе Трусове. В качестве обоснования того, что эти выводы сделаны им в ходе изучения публикаций газеты «Хронограф» он дает ссылку на конкретные статьи и номера газет: «В последнее время в деловых СМИ было несколько публикаций, по сути лишь вскользь задевающих главу самарского Россельхознадзора Виктора Трусова: Двойной портрет «Неустроев — Трусов» (Хронограф, №6 (405) от 20 февраля 2012 г.); Трусова назвали рейдером (Самарское обозрение, №16 от 15.03.2012); Интервью директора ООО «Эко-Прогресс» Геннадия Петрикова (Хронограф, №15 (414) от 23 апреля 2012 г.), в котором Петриков рассказывает, как Трусов де-факто отнял у него предприятие. Из пушек по воробьям!».

Складывается впечатление, что блогер Александр Папов (или тот, кто мог бы скрываться под этим псевдонимом) знаком с деятельностью Трусова и его «команды» и соответственно он мог по-своему оценивать вышедшие в печатных СМИ материалы на эту тему.

Пытаясь обосновать свой довод о том, что журналисты не умеют «рыть, либо... боятся», он указал на якобы уголовное прошлое отдельных лиц ведомства.

После этого автор блога, продолжая критиковать неумение указанных СМИ «рыть», перешел к описанию известных ему особенностей деятельности отдельных профильных организаций: «Ничего не говорится о бизнесе руководства РСН, завязанного на т. н. «Самарском референтном центре». Есть такое федеральное государственное бюджетное учреждение «Самарский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», а рядом с ним есть АО «Самарский референтный центр». Схема работы проста до безобразия».

Следует отметить, что до этого момента «Хронограф» сведениями, указанными в статье блогера, не располагал. Ввиду упомянутой в этой статье блогера ссылки на качество работы «Хронографа», редакция сочла необходимым обратиться к руководителям органов власти с просьбой организовать проверку указанной в блоге информации. Запросы были направлены министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову, руководителю федеральной службы Россельхознадзора Сергею Данкверту, руководителю ТУ Россельхознадзора по Самарской обл. Виктору Трусову, руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской обл. Виталию Горсткину, прокурору Самарской обл. Мурату Кабалоеву, начальнику ГУ МВД по Самарской обл. Юрию Стерликову, главному федеральному инспектору по Самарской обл. Владимиру Коматовскому, губернатору Самарской обл. Николаю Меркушкину.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.