16 мая в Арбитражном суде Самарской обл. состоится предварительное заседание по иску ФГБО УВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» (СамГУПС) к ЗАО «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство» (ЖДС) о взыскании незаконного обогащения в размере 5,56 млн р. Компания ЖДС Ивана КИЯЧЕНКОВА не выполнила в полном объеме госконтракт по строительству нового здания учебного корпуса для студентов.
13 октября 2008 г. между СамГУПС и ЖДС 13 октября 2008 г. был заключен государственный контракт на проведение реконструкции учебного корпуса №3. До конца не выполнив госзаказ, представители ЖДС обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с университета задолженности по госконтракту на сумму более 48 млн р. Эта сумма, по мнению представителей ЖДС, сложилась из долга за выполненные работы, неустойки и невыплаченного аванса. Первая инстанция арбитражного суда требование удовлетворила, апелляционная инстанция данное решение отменила. Перед рассмотрением дела в апелляционной инстанции СамГУПС заказал проведение независимой экспертизы строящегося объекта в ООО «ИнжСтрой». Было выявлено, что фактический объем строительно-монтажных работ выполнен на сумму 171,8 млн р., тогда как СамГУПС перечислил в адрес ЖДС 177,37 млн р. Таким образом, 5,56 млн р. бюджетных средств остались неосвоенными. Кроме того, из фактически выполненного объема со строительными дефектами были произведены работы на сумму 6,51 млн р. (см.«Хронограф»№9 (408) от 12.03.12). В результате в адрес компании Ивана Кияченкова была направлена претензия о возврате денег и исправлении недоработок в ходе реконструкции, однако она осталась без ответа. Действия государственного контракта было окончено 30 сентября 2011 г. Обязательство ЖДС по выполнению работ также было прекращено в этот же срок. |  | 
В исковом заявлении СамГУПС указано, что, начиная с момента окончания контракта и по настоящее время, ЖДС незаконно использует денежные средства в размере 5,56 млн р. 18 апреля 2012 г. в Арбитражный суд Самарской обл. от СамГУПС поступил иск к ЖДС о взыскании неосновательного обогащения в размере 5, 56 млн р., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 192 тыс. р. 16 мая состоится первое предварительное заседание по вышеуказанному делу. ЖДС, в свою очередь, предпринимает попытки опротестовать постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда в кассационной инстанции. Одновременно с арбитражными процессами представители СамГУПС обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ивана Кияченкова по подозрению в хищении бюджетных денежных средств. Заявление было зарегистрировано 22 декабря 2011 г. в Средневолжском ЛУ МВД РФ на транспорте. После проведения проверки следователь Иван Селянин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление было отменено Куйбышевской транспортной прокуратурой. 23 апреля 2012 г. дело было направлено обратно в СУ Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте для проведения дополнительной проверки, срок которой истек 2 мая. Как рассказал следователь Иван Селянин, он вновь вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. По информации «Хронографа», при вынесении постановления следователь опирался на результаты экспертизы, которую проводило ООО «ИнжСтрой». | | Однако именно ее результаты послужили основанием для вынесения решения в пользу СамГУПС в арбитражном суде апелляционной инстанции. Отметим, что существует еще одна экспертиза, проведенная по заказу ЖДС в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС». Но и по ее результатам сумма выполненных работ практически совпадала с суммой произведенных работ. Только односторонние акты выполненных работ помогли ЖДС выиграть дело в первой инстанции. Не исключено, что подобная волокита с отказами в возбуждении уголовного дела может быть косвенно связана с попытками затянуть арбитражные процессы. На данный момент отказной материал находится на проверке в Куйбышевской транспортной прокуратуре. Вероятно, что он вновь будет возвращен для еще одной дополнительной проверки. Редакции «Хронографа» стало известно, что заявление о возбуждении уголовного дела также было направлено в Советский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской обл. ЖДС, где директором является Иван Кияченков, согласно данным Росстата, имеет довольно разветвленную систему аффилированных компаний, в профилях деятельности которых указаны как общестроительные работы, так и инженерные изыскания. Зачастую эти компании выступают в качестве подрядчиков и субподрядчиков при исполнении госконтракта. Такое поведение Кияченкова при исполнении госконтракта выглядит как минимум странно. Ведь, как правило, строительные компании стараются приложить максимум усилий для того, чтобы получить контракт, финансируемый из бюджета. В свою очередь, это гарантирует стабильную оплату в полном объеме проделанной работы. Между тем, пока идут судебные разбирательства, реконструкция здания приостановлена. В результате пострадавшей стороной выступают студенты СамГУПС, которые лишены еще одного учебного корпуса. |
