19 января Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил требования дачного некоммерческого товарищества «Сосенки» к ООО «Сызраньбурвод» (СБВ) Виктора ДАВЫДОВА. СБВ уже не в первый раз подводит партнеров. Вряд ли это может положительно сказаться на репутации СБВ.
СБВ образовано в 2006 г. Предприятие занимается строительством фундаментов и бурением водяных скважин. Уставный капитал СБВ составляет 15 тыс. р. Единственным учредителем СБВ является Виктор Давыдов. Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ в марте 2011 г. Генеральным директором, по данным ЕГРЮЛ на март 2007 г., является Михаил Давыдов. «Сосенки» образованы в 2008 г., а расположены в известной рекреационной зоне — в районе сердовинского арсенала. Председателем правления «Сосенок», по данным ЕГРЮЛ на апрель 2008 г., является Леонид Садохин. Он же является одним из 11 учредителей «Сосенок». В число учредителей также входят Павел Арапов, Евгений Кукушкин, Константин Исаков и др. |  | В октябре 2011 г. «Сосенки» обратились в Арбитражный суд Самарской обл. с иском в отношении СБВ. Сумма исковых требований составляла 860 тыс. р. Эта сумма является предоплатой по договору водозабора, заключенного между «Сосенками» и СБВ в апреле 2011г. Не исключено, что в указанном договоре шла речь о строительстве подземного водозабора, из которого дачники планировали получать воду для полива. По всей видимости, условия, прописанные в договоре, СБВ не выполнил. Также возможно, что «Сосенки» оказались недовольны низким качеством произведенных работ либо сроками их выполнения. В любом случае ситуация могла негативно отразиться на деятельности «Сосенок», осложнить жизнь дачникам. СБВ в суде исковые требования дачников не признал. В ходе судебного разбирательства СБВ неоднократно ходатайствовал о его отложении. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к разбирательству был привлечен Виктор Иващенко. Согласно судебным документам, он является лицом, подписавшим спорный договор водозабора. | | Решением арбитражного суда от 19 января 2012 г. иск «Сосенок» был удовлетворен. Следует учитывать и то, что это не первый подобный случай в практике СБВ. В 2009 г. с СБВ по решению Арбитражного суда Самарской обл. был взыскано более 1 млн р. в пользу одного из заказчиков работ — ООО «ГазПромСтрой». ГазПромСтрой тогда выступал генеральным подрядчиком, а СБВ — субподрядчиком. СБВ взял на себя обязательства произвести бурение разведочно- эксплуатационной скважины на воду в с. Жигули. СБВ получил авансовый платеж в сумме 930 тыс. р. Однако весь комплекс работ своевременно выполнен не был. Эксперты отмечают, что результаты судебного разбирательства вряд ли могут положительно повлиять на репутацию СБВ, особенно если учитывать его своеобразную «кредитную» историю. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
