Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №27 (380) | 18 июля 2011г.
 

Таможня дала проблему

Переработчик черного лома не может «очистить» импортное оборудование

Илья Ширтанов

8 июля Самарская таможня официально сообщила об основных итогах внешней торговли в регионе в I полугодии 2011 г. В определенной степени влияние на итоги оказали судебные споры, аналогичные спору Самарской таможни и ООО «Мета-Инвест» (г. Москва). Согласно информации, содержащейся в судебных актах, таможня отказалась выплатить «Мета-Инвест» излишне оплаченную пошлину в 2,5 млн р. за ввезенный импортный товар (оборудование для прессовки металлического лома). По версии «Мета-Инвест», которое имеет отношение к бизнесу ОАО «Самаравтормет», ввезенное оборудование якобы не подпадает под обложение таможенной пошлиной.

8 июня Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (кассационная инстанция) было вынесено постановление относительно жалобы Самарской таможни на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по иску ООО «Мета-Инвест». «Мета-Инвест» настаивало на том, что таможенной службой неверно была классифицирована подсубпозиция ввезенного из-за рубежа товара. На основании этого Самарская таможня применила ввозную таможенную пошлину в размере 10% от стоимости оборудования. Представители ООО «Мета-Инвест» в Арбитражном суде Самарской обл. смогли доказать, что применительно ввезенному компанией товару должна была действовать пошлина размером 0%.

Суд обязал Самарскую таможню вернуть компании ООО «Мета-Инвест» излишне уплаченные таможенные платежи в размере порядка 2,5 млн р. Решение суда по этому делу было вынесено 19 ноября 2010 г. Однако сотрудники таможни решили вместо исполнения решения суда обжаловать судебный акт в суде апелляционной инстанции.

Из данных ЕГРЮЛ известно, что учредителями фирмы ООО «Мета-Инвест» являются ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (ЧТПЗ) с долей 88,57% и ОАО «Первоуральский новотрубный завод» — 11,43%. ООО «Мета-Инвест» зарегистрировано в г. Москве и официально входит в группу компаний «Мета». При этом уставный капитал ООО «Мета-Инвест» составляет более 1,57 млрд р. Это говорит о том, что компания является держателем реальных активов ГК «Мета». Этими активами являются мощности ГК «Мета» по сбору и переработке черного лома по России. Также известно, что сеть сбора металлического лома ГК «Мета» является одной из самых крупных в стране. В Самарской обл. под контроль компании входит ОАО «Самаравтормет». ОАО «Первоуральский новотрубный завод» вошло в состав учредителей ООО «Мета-Инвест» 27 апреля 2011 г. По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., единственным учредителем ООО «Мета-Инвест» являлось ОАО «ЧТПЗ». Оба этих трубопрокатных завода являются потребителями черного лома, который собирается сетью ГК «Мета».

Ввезенное оборудование представляет собой высокопроизводительную пресс-машину с функцией рубки металла германского производства. Аналогов российского производства не имеется.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу Самарской таможни — без удовлетворения. Дальнейшее обращение представителей таможенной службы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа также не привело к результату, который хотели бы иметь в таможне. Судя по всему, таможне все-таки придется выплатить 2,5 млн р. Стоит отметить, что подобные иски «Мета-Инвест» подает сегодня и к другим территориальным подразделениям таможенной службы России.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.