29 апреля следственным управлением при УВД по Центральному р-ну г.о. Тольятти было возбуждено уголовное дело по заявлению ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» (СГК). Дело возбуждено по ч. А ст. 159 УК РФ пока в отношении неустановленного лица. Руководство СГК обращалось в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора ООО НПО «Анет» Олега ЧЕРТАНОВА. Как отмечают в СГК, от действий Чертанова предприятие понесло потери. Реализуемые проекты СГК пришлось временно заморозить.
В мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела сказано: «В период с 20.08.2007 г. до 08.10.2007 г. не установленное следствием лицо под видом исполнения обязательств по договору поставки №50/07-А от 01.08.2007 г., заключенного между ООО МПО «АНЕТ» и ЗАО «Самарский гипсовый комбинат», путем обмана и злоупотребления доверием представителей последних завладело денежными средствами в сумме 4 766 400 р., чем причинило ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» материальный ущерб в особо крупном размере». В конце 2010 г. представители СГК обратились с заявлением в УВД по Центральному р-ну г.о. Тольятти о привлечении руководителя ООО НПО «Анет» Олега Чертанова к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (см. «Хронограф» №11 (364) от 28.03.11). Данное заявление стало результатом неисполнения компанией ООО НПО «Анет» своих обязательств по договору поставки дробилки «Щедр». Согласно этому договору ООО НПО «Анет» брало на себя обязательство изготовить по собственному проекту дробилку и поставить ее на СГК в определенный срок. Однако в ходе проверочных действий по заявлению СГК была проведена независимая экспертиза чертежей, по которым ООО НПО «Анет» собиралось изготовить оборудование. Исследование проводилось на кафедре «Оборудование и технологии машиностроительного производства» Автомеханического института Тольяттинского государственного университета. Экспертная оценка гласит: «По данным чертежам изготовление оборудования невозможно» (см. «Хронограф» №13 (366) от 11.04.11). Между тем следствию еще только предстоит узнать, что Олег Чертанов и его родственница-компаньонка Алевтина Палкина, судя по всему, весьма хорошо освоили методику исчезновения проблемных юрлиц. В общих чертах ее можно описать так: в определенный момент юрлицо накапливает долги или другие обязательства, по которым руководство этой фирмы не хотело бы нести ответственность. Далее руководитель этой организации обращается к профессиональным ликвидаторам юрлиц. С их помощью меняется название «проблемного» юрлица, создается новый юридический адрес и приписывается директор -зицпредседатель. При желании заказчика может быть изменено место постановки этого юрлица на налоговый учет. |  |  В этом жилом доме зарегистрирована почти вся -«бизнес-империя»- Олега Чер
После такой процедуры кредиторам становится практически бесполезно заниматься поисками должника. С него не только уже нечего взять, но и предъявить обвинения становится, по сути, не к кому. Наглядным тому примером стала история судебных тяжб между ООО «Управление механизации и транспорта» (г. Магнитогорск), ОАО «Тургоякское рудоуправление» (г. Миасс) и ООО «Корпорация «ВолгаМашМаркет» (г. Тольятти, ул. Мира, 106). Единственным учредителем ООО «Корпорация «ВолгаМашМаркет» была Алевтина Палкина. Она родственница Олега Чертанова по отцовской линии. Обе эти уральские компании в 2009 г. пытались взыскать с ООО «Корпорация «ВолгаМашМаркет» деньги за неисполненный договор поставки. Общая сумма их претензий находилась в пределах 4 млн р. Два судебных процесса шли почти в один период времени. Однако в ходе этих судебных процессов, скорее всего, не без содействия Палкной и Чертанова ООО «Корпорация «ВолгаМашМаркет» без огласки сменило название на ООО «СтройСервис», получило новый адрес (г. Тольятти, ул. Мира, 89-75), обрело другого директора (Светлана Печенкина). В итоге уральские партнеры Палки-ной и Чертанова, даже получив на руки решения суда в свою пользу, так и не смогли добиться взыскания причитающихся сумм. Анализ бизнес-активности Чертанова дает повод полагать, что в 2009 г. подобный прием с исчезновением задолжавшего ООО «Корпорация «ВолгаМашМаркет» мог использоваться им уже не в первый раз. Так, например, функционирующее с 14 мая 1993 г. под руководством Олега Чертанова ООО «Анет» (юрадрес: г. Тольятти, ул. Баныкина, 40) в 2008 г. вдруг сменило название на ООО «Техник», получило прописку в г. Москве по ул. Каховка, 20. Новым директором стала некто Юлия Самойлова. В том же 2008 г. подобные перемены произошли еще в одной компании Олега Чертанова. Учрежденное 28 октября 2004 г. в Тольятти по ул. Мира, 106, ООО «Российское инженерно- конструкторское объединение» в 2008 г. вдруг сменило название на ООО «Корса», получило директора Светлану Спиридонову и прописку по адресу: г. Москва, ул. Нижние поля, 29. Причем по этому же московскому адресу зарегистрировано еще 330 «потерянных» организаций других заказчиков ликвидаторов. | | В 2008 г. возглавляемое Алевтиной Палкиной ООО «Глав НИИ «Цемент» (первоначально было учреждено по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 106) получило новый адрес: г. Москва, ул. Нижние поля, 29, и обрело в лице все той же Светланы Спиридоновой нового директора. В 2009 г. учрежденное 5 июля 2006 г. в Тольятти по ул. Мира, 106, ООО Научно- технический центр (НТЦ) «Анет» получило новый адрес в г. Екатеринбурге по ул. Автомагистральной, 11, и нового директора в лице Дмитрия Слепынина. До этого ООО НТЦ «Анет» возглавляла Алевтина Палкина. И это не все, что удалось обнаружить корреспондентам «Хронографа» в ходе журналистского расследования. Вполне возможно, что следственные органы в этом деле могут продвинуться намного дальше журналистов. В итоге им не составит труда понять, для чего Чертанов и Палкина осуществляли все указанные манипуляции со своими компаниями. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Владимир ПОТАПОВ, председатель ОД «МЫ — ГРАЖДАНЕ!» - Из множества приводимых примеров становится понятно, насколько обширен территориальный размах предприимчивого деятеля. Для тольяттинского ОД «МЫ — ГРАЖДАНЕ!» небезразлично то, как может пострадать имидж города от подобного рода проявлений. Это опасение дало основание ОД «МЫ — ГРАЖДАНЕ!» обратиться к руководству Союза машиностроителей РФ и его самарского филиала с просьбой взять под особый контроль описанную ситуацию. Нужно принять во внимание тот факт, что по окончании съезда Союза машиностроителей участники профессионального бизнес-сообщества машиностроителей начнут относиться к Тольятти и к своим потенциальным партнерам из Тольятти более доверительно. К сожалению, доверием открытых к общению лиц умеют пользоваться деятели с не очень чистой репутацией. К чему это может привести, всем очень хорошо известно. ОД «МЫ — ГРАЖДАНЕ!» обратилось в оргкомитет предстоящего съезда Союза машиностроителей с просьбой организовать в рамках работы съезда специальную секцию для выработки совместной стратеги по противодействию лицам, пытающимся вводить в заблуждение заказчиков продукции машиностроительной специфики. Только совместными усилиями можно противостоять этой проблеме. Запланированный в Тольятти съезд — отличный повод высветить эту проблему на федеральном уровне и обратить на нее внимание первых лиц страны. Хочется надеяться, что в Союзе машиностроителей РФ понимают и поддерживают стремление ОД «МЫ — ГРАЖДАНЕ!» сохранить имидж Тольятти на высоком уровне. |
