Коллектив ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» (СДП) обратился с письмом к председателю Одиннадцатого апелляционного суда Александру ЕФАНОВУ. В обращении содержится просьба обратить внимание на процессы вокруг предприятия. 7 декабря апелляционный суд признал сделки по продаже имущества СДП незаконными. Вероятно, это решение будет оспариваться в кассационной инстанции.
6 декабря коллектив СДП обратился с письмом к председателю Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Александру Ефанову. По мнению сотрудников СДП, они остались без работы из-за рейдерского захвата предприятия со стороны бизнесмена Алексея Леушкина. Соответствующие показания они готовы дать в суде. Как отметил врио председателя Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Владимир Карпов, в практике подобные обращения от коллективов предприятий случаются, но крайне редко. Вокруг предприятия в течение двух лет длятся разбирательства в арбитражных судах различных уровней. По информации коллектива, ТУ Росимущества (ФАУГИ) обеспокоены ситуацией и предпринимают шаги по возврату государственной собственности. С ситуацией вокруг СДП ознакомлен президент РФ Дмитрий Медведев, которому также было направлено коллективное письмо. На федеральном уровне решается вопрос об объединении дел по выводу активов типографий Самары и Краснодара. Напомним, что в арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело по иску ООО «Автокомплект» (г. Тольятти) к ОАО «Издательство «Советская Кубань» о возврате 150 млн. р. Этот долг фирме переуступило ООО «Квадро» (г. Самара), которое фигурирует также в деле о перепродаже активов СДП. (см. «Хронограф» №34 (298) от 12.10.09). |  | 7 декабря Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Самарской обл., признавшего законными сделки по купле-продаже имущества СДП. В результате сделок имущество госпредприятия перешло к частным компаниям, что в дальнейшем привело к прекращению деятельности крупнейшей типографии в Самаре (см. «Хронограф» №35 (299) от 19.10.09). Сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества СДП с ООО «Грант» состоялись 28 декабря 2007 г. и 11 января2008г. 100% акций СДП принадлежали государству в лице Росимущества. В результате сделок они перешли к частной компании по заниженной цене. Некоторые из компаний аффилированы члену политсовета самарского регионального отделения партии «Единая Россия» (СРО ЕР) Алексею Леушкину, а другие — главе ГК «Самарский деловой мир» (СДМ) Алексею Шаповалову. Вынесенное решение 7 декабря наверняка не поставит точку в споре. Вероятнее всего, юристы проигравшей стороны будут обращаться в кассационную инстанцию. Сколько продлиться спор в арбитражных судах различных инстанций, никто прогнозировать не берется. В этот же день 7 декабря в апелляционной инстанции был рассмотрен вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТУ ФАУГИ по иску СДП к ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос» и ООО «Консенсус» с участием прокуратуры Самарской обл. о признании сделок недействительными. Жалоба была подана на решение суда первой инстанции от 13 сентября 2010 г. Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Как пояснили представители ТУ ФАУГИ, они не смогли вовремя подать жалобу, поскольку в отделе правового обеспечения управления не было сотрудников. | | Суд посчитал, что руководитель ТУ ФАУГИ Айвар Кинжабаев привел неубедительные доводы. В подаче жалобы было отказано. Это определение еще можно будет обжаловать в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. Ранее также сообщалось о том, что в отношении действующего директора ОАО «Издательство «Самарский дом печати» Сергея Пушкина возбуждено уголовное дело. Следствие посчитало, что он искусственно завысил объем кредиторской задолженности предприятия на 400 млн р. в пользу ООО «ТеплоПласт». На данный момент Сергей Пушкин находится за границей, но планирует вернуться. Сам Пушкин, комментируя ситуацию через Интернет, заявил, что ситуация не соответствует действительности. Все векселя были якобы погашены в течение одного квартала.  | Комментарии |  |
Владимир КАРПОВ, врио председателя Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Самарской обл. - Непроцессуальные обращения по судебным делам, находящимся в производстве Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда, не рассматриваются. По вопросу о влиянии подобных обращений на исход дела прошу обратить внимание на то, что в соответствии с нормами процессуального права судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судебные акты по апелляционным жалобам принимаются судом на основании всестороннего, полного объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. |
