В начале декабря Автозаводское отделение №8213 ОАО «Сбербанк РФ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской обл., которым была признана задолженность ОАО «Лада-Фарм» перед банком в размере 634 млн р. Сбербанк считает, что долг Лада-Фарм составляет более 758 млн р. В данный момент Лада-Фарм проходит через процедуру банкротства. Банкротство Лада-Фарм схоже с банкротством другого вазовского поставщика — ООО Фирма «ВИЗА». Однако по каким-то причинам Сбербанк не проявляет в ситуации с Лада-Фарм такой же принципиальности, как в случае с фирмой «ВИЗА». При этом долг Лада-Фарм в несколько раз больше.
Сейчас ОАО «Лада-Фарм» находится под временным управлением. Процедура наблюдения была введена 4 июня. Временным управляющим Лада-Фарм является Иван Конев. 13 июля в ответ на запрос «Хронографа» президент ОАО «Лада-Фарм» Сергей Кортев указал: «В настоящее время ситуация в обществе сложная, тем не менее производство работает, ведется поиск новых заказов, принимаются меры, которые, на наш взгляд, должны привести к стабилизации и в итоге к оздоровлению общества, выходу из процедуры наблюдения». Что касается заказов Лада-Фарм, то по этому поводу руководитель пресс-центра ОАО «АВТОВАЗ» Александр Шмыгов уже в июле комментировал «Хронографу» следующим образом: «В настоящее время ОАО «АВТОВАЗ» не имеет контрактных отношений с поставщиками ОАО «Лада-Фарм» и 000 «Ладапласт» (с ОАО «Лада-Фарм» АВТОВАЗ не работает уже больше года, с 000 «Ладапласт» — с начала 2010 г.). Задолженности у ОАО «АВТОВАЗ» перед данными компаниями нет. Номенклатура данных компаний производится в компании «Ладапласт-Т»: это сиденья для автомобиля Lada Priora (около 10% от общей потребности АВТОВАЗа), а также различные пластмассовые изделия» (см. «Хронограф» №26 (335) от 19.07.10). Судя по всему, ситуация в Лада-Фарм только ухудшается. Подтверждает это предположение объем претензий кредиторов. Причем в списке кредиторов в большом количестве можно заметить дружественные ОАО «Лада-Фарм» компании. |  | 
Среди таких стоит выделить ООО «ТД «Фарм-Пласт» (размер требований — более 1,8 млн р.), ООО «Фарм-Пласт» (требования более 4,5 млн р.), ООО «Трансмет-Плюс» (требования более 64 млн р.), ООО «УралТрубоСталь-Т» (требования более 41 млн р.). ТД «Фарм-Пласт», Фарм-Пласт и Трансмет-Плюс аффилированы ОАО «Лада-Фарм» (см. «Хронограф» №25 (334) от 12.07.10). ООО «УралТрубоСталь-Т» зарегистрировано по одному адресу с ОАО «Лада-Фарм». Судя по всему, к банкротству ОАО «Лада-Фарм» акционеры этой компании основательно подготовились. Согласно списку аффилированных лиц ОАО «Лада-Фарм» на 1 октября 2010 г., председателем совета директоров компании является бывший генеральный директор и президент ОАО «АВТОВАЗ» Алексей Николаев (на фото). Ему принадлежит 9,4% акций Лада-Фарм. Также в совет директоров входят Сергей Кортнев (9,85%), первый вице-президент ОАО «Лада-Фарм», бывший главный бухгалтер АВТОВАЗа Николай Хатунцов (9,4%), директор иностранной компании «Ориджинвилл Холдингз Лимитед» Аджай Кандималла и генеральный директор компании с иностранными инвестициями ООО «ТД «Фарм-Пласт» Олег Поселянов. Самым крупным кредитором ОАО «Лада-Фарм» является Сбербанк в лице Автозаводского отделения №8213. Управляющим этого филиала является Александр Тюрин. Размер требований ОАО «Сбербанк РФ» к Лада-Фарм был 633,6 млн р. Однако позже Сбербанк заявил об увеличении требований до 758 млн р. Увеличение произошло за счет задолженности по обязательствам, возникшим из договоров залога. | | Эти договоры были подписаны Сбербанком и Лада-Фарм. Залоги -товары в обороте — стали обеспечением кредитного договора, подписанного Сбербанком и ООО «Ладапласт». Однако 19 октября Арбитражный суд Самарской обл. сделал вывод, что договоры залога являются незаключенными, следовательно, не порождают прав и обязанностей у лиц, их подписавших. К такому выводу суд пришел, в т.ч. в результате отсутствия надлежащим образом оформленных книг залогов, товарных накладных, иной первичной бухгалтерской документации, позволяющей подтвердить наличие у ОАО «Лада-Фарм» заложенных товаров в обороте. В целом процедура банкротства ОАО «Лада-Фарм» схожа с процедурой банкротства другого бывшего вазовского поставщика — ООО Фирма «ВИЗА». Основным кредитором фирмы «ВИЗА» также был Сбербанк в лице Автозаводского отделения №8213. Однако в случае с фирмой «ВИЗА» Сбербанк выбрал несколько иную тактику. Так, 19 октября в канцелярии ГСУ при ГУВД по Самарской обл. было зарегистрировано заявление заместителя председателя Поволжского банка ОАО «Сбербанк РФ» Евгения Туваева о привлечении конкурсного управляющего ООО Фирма «ВИЗА» Игоря Маджуги к уголовной ответственности (см. «Хронограф» №37 (346) от 01.11.10). Накануне написания Туваевым заявлений, а именно 13 октября, кредитное дело ООО Фирма «ВИЗА» было изъято из Автозаводского отделения №8213 и передано в Поволжский банк. Судя по всему, в Поволжском банке в какой-то момент перестали доверять Автозаводскому отделению №8213 в вопросе возврата кредитных средств. При этом размер долга фирмы «ВИЗА» банку в четыре раза меньше, чем долг Лада-Фарм. Будет вполне логично, если Сбербанк проявит подобную принципиальность и в процессе банкротства ОАО «Лада-Фарм». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
