Милиция увидела мотив

ИА «Центр-Инфо»

Влиятельные интересанты

Заявления Дмитрия Широкова, судя по всему, стали следствием событий, развернувшихся вокруг бизнеса семьи Широковых. В данный момент ряд компаний, владельцами, совладельцами и руководителями которых были Андрей и Дмитрий Широков, проходят через процедуру банкротства. Среди таких можно выделить ООО «ДМ-Авто», ООО «Торговый дом «Ирэна», ООО «Бизнес-Сервис» (см. «Хронограф» №5 (314) от 15.02.10). Скорее всего, на фоне кризиса эти компании нуждались в процедуре финансового оздоровления. В то же время бизнес Широковых контролирует существенное количество активов. Видимо, некоторых интересантов волновала и волнует судьба этих компаний и их имущества. При этом события, связанные с Андреем Широковым, в какой-то мере помогают понять, каким именно образом интересанты пытаются взять под контроль бизнес Широковых.

22 ноября следователь СУ при УВД по Автозаводскому р-ну Тольятти старший лейтенант юстиции Наталья Михайлова в рамках уголовного дела № 10029457 подписала постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрея Широкова. Андрей Широков был задержан 20 ноября. При этом с 5 ноября его даже решили объявить в федеральный розыск. Согласовал постановление следователя Михайловой от 22 ноября начальник СУ при УВД по Автозаводскому р-ну Тольятти полковник юстиции Олег Олейник. Копия этого постановления была направлена в тот же день, т.е. 22 ноября, в 10.00 прокурору Автозаводского р-на Тольятти Валентину Дрягину.

Попросила арестовать

Из вышеназванного постановления стало известно, что следователь Наталья Михайлова преподнесла в суде действия Андрея Широкова как хищение чужого имущества. Под имуществом подразумевались денежные средства в размере 24 786 635 р. Средства принадлежали 36 гражданам. Широков являлся учредителем и директором ООО «Бизнес-Сервис». Также следователь Наталья Михайлова донесла до сведения суда, что Широков своими умышленными действиями якобы совершил мошенничество, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в постановлении, подписанном Михайловой, указали, что Андрей Широков совершил финансовые операции с денежными средствами, полученными от граждан, в общей сумме 24 786 635 р. по предварительным договорам купли-продажи квартир. «Бизнес-Сервис» занимался жилой застройкой. По версии Михайловой, финансовые операции заключались в перечислениях средств с расчетного счета ООО «Бизнес-Сервис» на расчетный счет ООО «Алтера», на расчетный счет ООО Торговый дом «Ирэна», на расчетный счет ООО «Мета-ком».

Как сообщила суду следователь, перечисления производились в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами. Хотя на самом деле компания Широкова вела хозяйственную деятельность по подготовке к строительству жилья. В итоге Андрея Широкова взяли под стражу.

Не дают достроить

Источники «Хронографа», знакомые с ситуацией, на условиях анонимности сообщили, что до своего ареста Андрей Широков успел провести серию успешных переговоров с рядом инвесторов о возможном скорейшем начале строительства объектов. В результате переговоров Андреем Широковым был найден инвестор, который был готов вложить средства в реализацию проекта. Одним из важных условий достигнутых договоренностей между Широковым и инвестором стала гарантия того, что инвестор должен взять на себя обязательства по этому проекту перед третьими лицами. Судя по всему, эта готовность была основана на том, что даже при условии выполнения обязательств перед гражданами достройка и реализация всего комплекса объектов ООО «Бизнес-Сервис» (пять 2-3-этажных таун-хаусов в комплексе «Радужный-2» в районе с. Ягодного) способна принести инвестору существенную прибыль (см. справку). По целому ряду позиций этот строительный проект считается весьма выгодным, и, несмотря на кризис в строительстве, он не потерял привлекательности.

Однако арест Андрея Широкова, по сути, прервал сделку. Вслед за этим продолжение строительства объектов с участием средств инвестора и многочисленных граждан оказалось под большим вопросом. Вряд ли теперь вероятность возврата средств гражданам или достройки объектов существенно увеличится.

Важно отметить, что ряд физических лиц, вложивших средства в покупку квартир в объектах ООО « Бизнес-Сервис», ранее уже обращались в Автозаводский районный суд Тольятти с заявлениями о возврате средств. В результате рассмотрения этих исковых заявлений суд принимал соответствующие решения и выдавал исполнительные листы. Эти документы были прикреплены к материалам вышеназванного уголовного дела. Источники «Хронографа» сообщили, что в результате этих решений в пользу граждан выплачивались денежные средства. Кроме того, с рядом дольщиков финансовые взаимоотношения были решены в досудебном порядке. Т.е. все взаимоотношения так или иначе решались исключительно в плоскости гражданско- правовых отношений.

Поэтому при сложившейся ситуации возникает ряд вопросов об обстоятельствах возбуждения уголовного дела № 10029457 и обстоятельствах ареста Андрея Широкова. Кроме того, возникают вполне определенные вопросы касательно того, кому может быть выгоден арест Андрея Широкова. Ведь на скорость строительства и тем более на удовлетворение требований дольщиков это повлиять не может, скорее наоборот. Арест явно невыгоден дольщикам, т.к. организаторы тюремного срока Широкову, заполучив его бизнес, вряд ли будут себя обременять общением с дольщиками.

В тексте своего заявления Дмитрий Широков дает свое видение ответов на эти вопросы: «Предполагаю, что бизнес брата стал объектом рейдерского захвата при пособничестве высокопоставленных сотрудников АРУВД г. Тольятти. Так, ко мне был подослан представитель одного городского сообщества, который предлагал оказать посреднические услуги по освобождению и прекращению уголовного дела в отношении моего брата. В данном диалоге, кто непосредственно будет заниматься решением данного вопроса, была названа фамилия начальника Автозаводского ОБЭП Чигаева и еще одного высокопоставленного руководителя АРУВД г. Тольятти. Обозначенная сумма для решения данного вопроса составила 500 000 (пятьсот тысяч) р. ...Также на меня выходили другие посредники, которые предлагали переписать бизнес брата на аффилированное Бреславцу В. П. лицо». Начальником УВД по Автозаводскому р-ну г.о. Тольятти является Вадим Асплунд.

Если указанная в заявлении Широкова информация соответствует действительности, то в истории с этим уголовным делом может просматриваться коррупционный мотив. Хотя Асплунд и Чигаев, скорее всего, будут утверждать, что не могут влиять на ход уголовного дела с участием Андрея Широкова, т.к. формально это прерогатива следственных органов. Это будет выглядеть вполне логично, поскольку начальник СУ при УВД по Автозаводскому р-ну Тольятти Олег Олейник функционально подчиняется заместителю начальника ГУВД по Самарской обл. — начальнику главного следственного управления Юрию Супоневу. Но в то же время административно Олейник подотчетен именно руководству АРУВД. В любом случае оценку заявлениям Дмитрия Широкова будут давать те, к кому они обращены.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Справка:

Основные технико- экономические показатели проекта застройки комплекса «Радужный-2»:

- Общая площадь — 15 746 кв. м.

- Полезная площадь — 13 200 кв м.

- Себестоимость с учетом коммуникаций — 19-21 тыс. р./кв. м.

- Расчетная цена реализации — 28-30 тыс. р./кв. м.

- Доход от реализации — 396 млн р.

- Продолжительность работ по строительству — 6 кв.

- Инвестиционные издержки на строительство — 239,632 млн р.

- Потребность в финансировании -278,15 млн р., в т.ч. за счет собственных средств инициатора проекта и средств от реализации жилых площадей — 128,15 млн р.; заемного капитала — 150 млн р.

- Текущие эксплуатационные издержки — 224,3 тыс. р./мес.

- Чистая прибыль — 4,9 млн р./мес.

- Чистая прибыль всего — 118 млн р.