29 ноября подтвердилось, что судебный спор между череповецким ООО «Северторгметалл» и ООО «Конвест» может иметь продолжение. Разбирательства между названными предприятиями тянутся с лета 2009 г. Дело уже прошло через различные инстанции. Теперь конкурсный управляющий ООО «Северторгметалл» Василий АНЧУКОВ обратился в Высший арбитражный суд РФ.
ООО «Конвест» образовано в 2006 г. Основным видом деятельности предприятия названа обработка металлических отходов и лома (приемщик металлолома). Зарегистрирован «Конвест» в пос. Варламово Сызранского р-на. Генеральным директором предприятия Росстат называет Дениса Давыдова. Он же в ЕГРЮЛ числится единственным учредителем «Конвеста». Эти данные внесены в ЕГРЮЛ 30 апреля 2010 г. 5 августа 2009 г. Северторгметалл обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Конвесту» о взыскании долга свыше 181 тыс.р. Суд установил, что между названными предприятиями 17 января 2007 г. был заключен договор поставки металлолома. Истец указывал, что «Конвест» якобы ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке на всю сумму полученной предоплаты. Также истец утверждал, что «Конвест» якобы не вернул сумму предоплаты за непоставленный товар. Между тем решением от 25 декабря 2009 г. суд отказал в иске Северторгметаллу. Суд исходил из установленного им факта погашения долга «Конвестом» путем передачи векселя на основании копии акта приема-передачи от 20 сентября 2007 г. Постановлением от 16 апреля 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Копию акта приема-передачи векселей суд апелляционной инстанции не признал надлежащим доказательством факта погашения «Конвестом» задолженности. 29 июня 2010 г. «Конвест» обратился в ФАС Поволжского округа с кассационной жалобой. «Конвест» просил отменить постановление суда апелляционной инстанции. |  | 
ФАС Поволжского округа установил, что суд первой инстанции проверял обоснованность заявления Северторгметалла о фальсификации копии акта приема-передачи векселей. Суд обязывал «Конвест» представить подлинный экземпляр акта. Это сделано не было в связи с отсутствием подлинника. Поэтому суд первой инстанции принял его копию в качестве доказательства. Затем суд апелляционной инстанции, с учетом объяснения бывшего генерального директора Северторгметалла, отстраненного от должности в связи с ликвидацией предприятия, не признал копию акта приема-передачи векселей надлежащим доказательством доводов «Конвеста» об отсутствии задолженности. Решение Арбитражного суда Самарской обл. было отменено. Иск Северторгметалла — удовлетворен. ФАС Поволжского округа посчитал, что суд апелляционной инстанции должен был дать оценку представленным сторонами документам в совокупности с имеющимися в деле. По мнению суда кассационной инстанции, предыдущие судебные акты были приняты по недостаточно исследованным доказательствам. Постановлением ФАС Поволжского округа от 15 сентября 2010 г. судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской обл. В ноябре 2010 г. конкурсный управляющий Северторгметалла Анчуков обратился в Высший арбитражный суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Поволжского округа от 15 сентября 2010 г. Это дает основания говорить о том, что точка в деле может быть поставлена еще не скоро. | | Кстати, в июле 2010 г. Северторгметалл пытался инициировать в отношении «Конвеста» процедуру банкротства. Тогда Северторгметалл обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании «Конвеста» несостоятельным. При этом ссылался на наличие за «Конвестом» кредиторской задолженности. Определением суда от 13 июля 2010 г. было возбуждено производство по делу о банкротстве «Конвеста». Однако до рассмотрения заявления по существу Северторгметалл заявил письменное ходатайство об отказе от иска. Производство по делу о несостоятельности «Конвеста» было прекращено. Возможно, оба названных дела связаны между собой. «Конвест» мог погасить долг частично и пообещать в ближайшее время закрыть его полностью. На таких условиях Северторгметалл, вероятно, согласился отказаться от иска о банкротстве, а «Конвест» наверное обещание не выполнил. Если эта версия близка к действительности, то понятно, почему Северторгметалл добивается решения суда в свою пользу. Также не исключено, что взыскания средств с контрагентов необходимы Северторгметаллу для удовлетворения требований кредиторов.  | Комментарии |  |
Денис ДАВЫДОВ, генеральный директор ООО «Конвест» - ООО «Конвест», как и любое иное лицо, участвующее в деловом обороте, может использовать векселя в качестве средства платежа при осуществлении расчетов. Любое лицо в РФ вправе с учетом норм международного права и внутреннего законодательства выпустить векселя и использовать их в качестве средства платежа либо переуступить как товар. ООО «Конвест» в своей деятельности использует законные механизмы обращения векселей, в т.ч. эмитированных другими юридическими лицами. |
