Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №41 (350) | 6 декабря 2010г.
 

Выбрал время

С избранием Азарова тем для пиара у Матвеева убавилось

Егор Кошеров

30 ноября оргкомитет движения «За самарское время» пытался провести пикет около здания Самарской губернской думы (СГД). Одним из активных членов движения является депутат СГД, входящий во фракцию КПРФ, Михаил МАТВЕЕВ (на фото). По мнению экспертов «Хронографа», подобные акции Матвеев умело использует для повышения своей политической капитализации. Вероятно, он уже включился в новую предвыборную кампанию.

В связи с тем что мероприятие не было санкционировано, присутствующие у здания думы милиционеры не разрешили пикетчикам развернуть агитационные материалы. Пикетирующие передали депутатам — членам фракции КПРФ — подписи жителей Самарской обл., не поддерживающих смену часового

Выбрал время

пояса в регионе.

Как показывает практика ранее проведенных пикетов, на подобные мероприятия собирается не более 20-30 человек.



Минахмет Халиуллов:

Содержание внутриквартальных территории должно оплачиваться из бюджета

Георгий Кизельгур

Недавние осадки с последующими резкими заморозками вновь привлекли внимание к проблеме очистки внутриквартальных территорий Самары от снега и льда. Ответственность за уборку конкретных участков не разграничена между различными организациями в рамках официальных договоров. Между тем подрядчики должны получать субсидии из бюджета на проведение уборочных работ. О том, почему городу выгодно заключить контракт с управляющими компаниями, «Хронограф» беседовал с генеральным директором ООО «Приволжский ПЖРТ», депутатом Думы г.о. Самара Минахметом ХАЛИУЛЛОВЫМ.

- Минахмет Мидехатович, почему ноябрьская инициатива мэрии возложить на управляющие компании обязанности по благоустройству дополнительных

Минахмет Халиуллов:

территорий вызвала возражения со стороны депутатов?

- В настоящий момент порядок уборки городских территорий, в частности, в зимний период, регламентирован постановлением главы г.о.



Колесо остановили

Арбитражный суд запретил строительство аттракциона

Татьяна Федорова

30 ноября МП «Парки города Самара» направило жалобу в апелляционную инстанцию арбитражного суда с просьбой отменить запрет на строительство колеса обозрения. Государственная инспекция строительного надзора по Самарской обл. требует получения разрешения на строительство, а также положительного заключения госэкспертизы проектной документации. МП «Парки города Самары» игнорируют требования еще с августа. Строительством аттракциона занимается индивидуальный предприниматель из Москвы Евгений ПЛЮЩЕЕВ.

Госстройнадзор подал иск в арбитражный суд к МП «Парки города Самара» и индивидуальному предпринимателю Евгению Плющееву о привлечении их к административной ответственности.

Инспекция требовала приостановить строительство аттракциона в парке им. Гагарина. При образовании МП к нему перешли все права и обязанности от МП «Парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина». Также были переданы активы и пассивы, в т.ч. право постоянного пользования земельным участком площадью 32 га. По этой причине ответчиком по делу является именно МП «Парки города Самары».

10 августа инспекция провела выездную проверку строительства аттракциона «Колесо обозрения-75 М» в парке им. Гагарина. Выяснилось, что работы ведутся без разрешения на строительство, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.



Секретное назначение

В мэрии предпочли утаить назначение Мякишева директором ЕИРЦ

Илья Круговой

18 ноября на должность директора МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» назначен Максим МЯКИШЕВ. Об этом на прошлой неделе «Хронографу» сообщил сам Мякишев в дублирующем ответе на запрос. Примечательно, что в ответе администрации г.о. Самара, поступившем ранее, о данном назначении не было сказано ни слова. А информация на сайте мэрии обновилась и вовсе после того, как этой темой заинтересовался «Хронограф». На момент отправки запроса 19 ноября на сайте мэрии директором ЕИРЦ все еще значился Олег ШПЕРЛИНГ, об увольнении которого также не сообщалось.

С 10 октября, с момента выборов главы г.о. Самара, информация о деятельности МП «ЕИРЦ» практически не выходила в публичную плоскость.

Секретное назначение

По крайней мере, официально о функционировании или о каких-либо кадровых перестановках в этом МП не сообщалось. Между тем 1 ноября на временном договоре аренды муниципальных помещений, который был заключен между МП «ЕИРЦ» и директором ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК) Анатолием Денисовым, появилась фамилия и.о.



Игра с названиями

Два «Содружества «Мой дом» позволили Сочагину наделать долгов

Иван Григорьев

26 ноября состоялось предварительное судебное заседание по иску МП «Самараводоканал» (СВК) к управляющей компании (УК) ООО «Содружество «Мой дом» (СМД). Эта УК задолжала СВК за услуги водоснабжения и водоотведения 7,62 млн р. На самарском рынке услуг ЖКХ функционируют две УК с названием СМД. Генеральный директор обоих значится Сергей СОЧАГИН. Вероятно, он извлекает выгоду из путаницы, которую его фирмы создают контрагентам. С этой ситуацией придется разбираться новому директору МП «ЕИРЦ» Максиму МЯКИШЕВУ.

26 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. рассматривался иск СВК от 21 октября 2010 г. к ООО «Содружество «Мой дом» с ИНН 6313535260 (назовем условно СМД-1), зарегистрированному

в г. Самаре, пос. Мехзавод, квартал 15, д. 14, кв. 3.

СМД-1 возглавляет Сергей Сочагин. Сумма, взыскиваемая СВК с СМД-1 за услуги водоснабжения и водоотведения, равна 7,62 млн р. При этом получателем средств собственников жилья в платежках, рассылаемых МП «Единый информационно- расчетный центр» (ЕИРЦ) жителям Красноглинского р-на, является второе возглавляемое Сочагиным ООО «Содружество «Мой дом» с ИНН 6313136410 (назовем условно СМД-2), зарегистрированное в г. Самаре, пос. Управленческом, ул. Академика Кузнецова, 13. Судебное разбирательство по иску СВК пройдет в середине декабря.Характерно, что претензии со стороны поставщиков коммунальных услуг в адрес СМД-1 участились.



Подготовка к исчезновению

Самаравтормет отчуждает имущество в преддверии исполнения налогового решения

Илья Казаков

30 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось рассмотрение иска ОАО «Самаравтормет» к ИФНС по Железнодорожному р-ну Самары. Налоговики выставили заводу требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 29 июля 2010 г. на общую сумму 223,57 млн р. За 9 месяцев 2010 г. чистая прибыль компании составила всего 958 тыс. р. ИФНС и прокуратура ходатайствуют об отмене обеспечительных мер по решению. Самаравтормет активно отчуждает имущество: снимает с учета транспортные средства, уменьшая остаточную стоимость основных средств.

Самаравтормет — крупнейшее предприятие Самарской обл., имеющее 70-летнюю историю на рынке лома черных металлов. В советское время оно являлось монополистом рынка приема и

переработки металлов, имея развитую инфраструктуру по всей области.

Объем заготовки лома и отгрузки в 1990 г. достиг максимальной величины и составлял более 1 млн т в год, переработка превысила 400 тыс. т в год.

Однако во второй половине 1990-х гг. после приватизации новое руководство не смогло выгодно использовать наработанные позиции: доля Самаравтормета в регионе снизилась до 40%. В ежеквартальном отчете Самаравтормета значатся 10 конкурентов, которые построили свой бизнес с нуля. В то же время Самаравтормет входит в десятку ведущих предприятий России в рамках своей отрасли и является крупнейшим налогоплательщиком Самарской обл.

На территории Самарской обл.



Взялись за старое

В УФАС сочли, что «Новый Дон» вводит потребителей в заблуждение

Илья Казаков

12 ноября на ООО «ГК Новый Дон» был наложен административный штраф в размере 100 тыс. р. УФАС в ходе проверки выявило в материалах «Новый Дон» нарушения требований ФЗ «О рекламе». По мнению специалистов УФАС, компания могла таким образом ввести дольщиков ЖК «Камелот» в заблуждение. Речь велась строительстве в одном из самарских микрорайонов ТРК, ресторана, гостиницы, спорткомплекса. В реальности эти объекты даже не были запланированы. В то же время данные о разрешениях на строительство и проектной декларации были для клиентов труднодоступны.

По итогам проверки УФАС выяснилось, что в рекламе и на сайте компании отсутствовали сведения о месте и способах получения проектной декларации, как этого требует ч. 7 ст. 28 ФЗ «О рекламе». Кроме того, информация о разрешении на строительство и дата опубликования проектной

декларации, содержащаяся в рекламных образцах « Нового Дона», не совпадала с имеющимися у нее документами. В частности, информация, размещенная в рекламе «Новый Дон», о том, что около ЖК «Камелот» предусмотрен теннисный корт, не подтверждена проектной декларацией. Содержащаяся в тексте рекламного образца «ГК Новый Дон» фраза «проектом предусмотрено строительство... торгового центра, ресторана, гостиницы и спорткомплекса» также не нашла документального подтверждения.

Указывая перечисленные характеристики инфраструктуры, ГК могла ввести потребителя в заблуждение, поскольку транслируемая информация не соответствовала действительности.На компанию был наложен штраф, однако информация о строительстве незапланированных в реальности объектов с официального сайта «ГК Новый Дон» (www.new-don.гu) убрана не была.



Копеечное качество

«Самара-Продукт» требует вернуть деньги за ремонт магазина

Илья Казаков

9 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. состоится рассмотрение иска ООО «ТФ «Самара-Продукт» к ООО «Фирма «Аметист». Юрлицо продуктовой сети «Копейка» в Самарской обл. оспаривает исполнение и качество работ по реконструкции магазина «Копейка» в Новокуйбышевске на сумму более 6,1 млн р. Под сомнением соответствие полученного помещения проектной документации и требованиям СНиПов.

Московский ТД «Копейка» выкупил 100% сети «Самара-Продукт» в апреле 2006 г. До этого момента владельцами сети были экс-акционеры ОАО «Билайн-Самара» Борис Храпатый и Сергей Швайкин. Сумма сделки не разглашалась, но, по оценке аналитиков, она могла составить примерно $35

млн. Магазины самарской сети должны были стать основой «самарского» дивизиона «Копейки», которая охватила Самарскую, Ульяновскую и Оренбургскую обл. Всего в составе этого дивизиона планировалось открыть порядка 120 магазинов «Копейка».

По мнению экспертов, в Самарской обл. развитие преимущественно шло за счет ребрендинга существующих магазинов «Самара-Продукт». Планировалось переоснащение магазинов торговым и кассовым оборудованием и подключение к собственной информационной системе.Также «Копейка» заявляла планы переход на поставки товаров через единый распределительный центр, расположенный в Самарской обл.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Детсады не в цене. Мэрия увлеклась объектами АВТОВАЗа, на которых можно освоить бол

Минахмет Халиуллов: Содержание внутриквартальных территорий должно оплачиваться из

Учет без приборов. «Тольяттигазу» выгодно быть монополистом

Миллионы по НДС. Лядина включили в схему

Выбраться из депрессии. ООО Самараоргсинтез» начинает наращивать производство