Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №20 (329) | 7 июня 2010г.
 

В поисках лицензии

Образовательная деятельность ТК все еще под вопросом

Михаил Куракин

31 мая руководство УВД по Центральному р-ну г. Тольятти (ЦРУВД) уведомило независимый профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» (ТК) «Наше дело» об отказе в возбуждении уголовного дела о незаконной деятельности руководства ТК в части оказания услуг в сфере образования. Между тем еще 19 мая генеральный директор ТК Сергей ПОЛОНЯНКИН (на фото) издал очередной приказ о прохождении аттестации рядом сотрудников в учебном корпусе ТК. Тольяттинская милиция в это время ждет ответов на запросы о лицензиях ТК.

30 мая в адрес прокуратуры Центрального р-на г.о. Тольятти Александра Казанцева поступило заявление за подписью заместителя председателя профсоюза работников ТК «Наше дело» Сергея Михеля. В своем сообщении он указал на отсутствие у ТК лицензии на право деятельности в области образования. «В инженерном корпусе предприятия... проводится обучение руководителей и специалистов ТК в области промышленной безопасности... Считаю данные действия администрации ТК противозаконными», — говорится в сообщении Михеля.

19 мая увидел свет приказ генерального директора ТК Сергея Полонянкина №72/о «О предаттестационной подготовке руководителей и специалистов в области промышленной безопасности». Согласно приказу начальнику отдела охраны труда и производственного контроля необходимо организовать предаттестационную подготовку и аттестацию руководителей и специалистов с 24 по 27 мая. Вторая группа обучающихся должна была пройти подобные мероприятия с 24 мая по 2 июня. Примечательно, что обучение специалисты должны были пройти с полным отрывом от производства по программе, рассчитанной на 40 и 80 часов. Преподавателями, согласно приказу Полонянкина, были назначены сотрудники ТК.

«Главному бухгалтеру Надежде Мамонтовой провести оплату труда... преподавателям — согласно действующему Положению об оплате труда специалистов, осуществляющих проведение обучения непосредственно на предприятии во всех формах системы массовой производственно- экономической учебы», — говорится в приказе Полонянкина. Приказ был завизирован заместителем генерального директора — главным инженером Евгением Банкетовым, заместителем генерального директора — техническим директором Андреем Чиркиным, заместителем Полонянкина по юридическим вопросам, а ныне депутатом ТГД Максимом Васильевым, заместителем по работе с персоналом Аксаной Козловой. Также в документе стояли подписи главного бухгалтера и заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности Юрия Бойцова.

31 мая в адрес заместителя председателя профсоюза Дмитрия Никичанова поступил ответ от начальника КМ ЦРУВД Вячеслава Тараканова. «ОБЭП ЦРУВД уведомляет вас, что по вашему заявлению сотрудниками проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано.. . При получении ответов на запросы постановление об отказе... будет отменено и проведена дополнительная проверка», — говорится в ответе Тараканова.

В качестве дополнения к ответу находилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая. «Из заявления Никичанова следует, что руководство ТК незаконно организовало деятельность гостиницы и образовательную деятельность без соответствующей лицензии», — говорится в постановлении. Между тем в этом же постановлении об отказе появляется достаточно заметная фигура: «В соответствии с предварительными показаниями Нины Вороновой установлено, что ТК предоставляет помещения преподавательскому составу нанимаемому в образовательных учреждениях для организации лекций, направленных на повышение квалификации работников предприятия...». В данном случае бросаются в глаза два противоречия. Во-первых, появление Нины Вороновой, которая является больше юристом, нежели кадровиком, видится весьма странным. Во-вторых, ее показания для ОБЭП ЦРУВД расходятся с приказом Полонянкина №72/о «О предаттестационной подготовке руководителей и специалистов в области промышленной безопасности», в котором последний четко указал преподавательский состав. Можно ли это назвать лжесвидетельством, сегодня сказать сложно. Не исключено, что этим вопросом предстоит заниматься прокуратуре.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.