Руководитель департамента управления имуществом администрации г. о. Самара (ДУИ) Дмитрий ФЕОКТИСТОВ прояснил «Хронографу» ситуацию с МП г. Самары «Теплообеспечение». На МП с начала года введена процедура наблюдения. По словам Феоктистова, имущество МП изъято в муниципальную казну. Правда, глава ДУИ не уточнил, что это за имущество и кто сейчас им распоряжается. Не исключено, что речь идет о котельных, принятых в свое время на баланс МП.
В начале мая появилась информация о том, что имущество МП г. Самары «Теплообеспечение» изъято в муниципальную казну. К данному моменту удалось выяснить некоторые детали столь странного мероприятия. Дмитрий Феоктистов при этом не уточняет, что это за имущество, но в ответе на запрос еженедельника сообщил: «Имущество было ранее закреплено на праве хозведения за МП». Источники «Хронографа» полагают, что имуществом, закрепленным за данным МП, распоряжались другие лица. В частности, это может быть генеральный директор ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК) Анатолий Денисов. МУП г. Самары «Теплообеспечение» было создано в июне 1995 г., затем было преобразовано в МП. Его директором до 2005 г. являлся Лев Фиников. Его сын Владимир Фиников в данный момент занимает должность заместителя генерального директора по экономике ООО «Газпром трансгаз Самара». В профиле деятельности компании указано распределение пара и горячей воды. Предприятие ранее занималось обслуживанием жилфонда. Но, для того чтобы заниматься производством тепловой энергии, необходимо иметь соответствующие мощности. И они, как выяснилось, у МП имелись. |  | В интервью «Самарской газете» в сентябре 2000 г. Лев Фиников заявил, что в ведении МУПа находятся 45 котельных, дающих 2/3 объема тепловой энергии, потребляемой в областном центре. Также Фиников говорил о приемке объектов в пос. Толевый и на племзаводе Кряж. Что касается оборотов «Теплообеспечения» на тот момент, то гендиректор упоминал о 303 абонентских договорах и о сумме 236,8 млн р., полученных за 5 лет. Странно, что в компании с такими оборотами на 2010 г. в качестве директора числится конкурсный управляющий Андрей Сафронов. Феоктистов процедуру наблюдения связывает с обращением в суд на взыскание долгов с МП, при этом саму сумму долга он не называет, но говорит, что с исковым заявлением в суд обратилась ИФНС Ленинского р-на Самары. По мнению источников «Хронографа», в данном деле может скрываться иная подоплека. Если верно предположение, что некоторые из котельных МП могли быть переданы в управление сторонним УК или компания СКК обладает некими совместными правами на имущество, то реакция ДУИ вполне объяснима. Так, генеральный директор СКК Анатолий Денисов на совещании у главы администрации Красноглинского р-на Олега Грудина заявлял об имеющихся у него более десятка модульных котельных. Вполне возможно, что к этим же котельным имеет отношение и МП «Теплообеспечение». Вряд ли Денисову было по силам вести такое количество котельных в разных районах города. С конца 2009 г. идет судебная тяжба между ОАО «СКК» и ООО «Энерготехстрой». Последнему Денисов задолжал за потребленную энергию более 10 млн р. Но может произойти так, что в случае проигрыша Денисова в Арбитражном суде Самарской обл. у него нечего будет забирать в счет погашения долгов. | | Обратить взыскание на имущество компании, которая юридически с Денисовым никак не связана, просто не представится возможным. Любопытно, что на официальном сайте администрации г.о. Самара опубликован план проверок соблюдения земельного законодательства и использования земель на IV кв. 2010 г. Одним из объектов в этом плане обозначено МП «Теплообеспечение». В качестве адреса проверки указан дом по ул. Крайней, 8, в Красноглинском р-не Самары., где за МП числится участок площадью 1082 кв м. Феоктистов ничего о данной проверке не знает. В ответе на запрос «Хронографа» он заявил: «Сведения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, запланированной на IV кв. этого года, в департаменте отсутствуют». Это весьма странно, т.к. ответственным за проверку назначено именно ДУИ. Если на балансе у МП оставалось такое же количество котельных, о котором говорил Фиников, то довольно проблематично и накладно содержать эти объекты, при этом не эксплуатируя их и не получая от этого никакой прибыли. Кроме того, земельные участки, числившиеся за МП, вероятно, уже давно переданы в аренду.  | Комментарии |  |
Дмитрий ФЕОКТИСТОВ, руководитель департамента управления имуществом администрации г. о. Самара - На МП г. Самары «Теплообеспечение» введена процедура наблюдения в связи с обращением инспекции ФНС по Ленинскому р-ну г. Самары в суд с заявлением о признании данного предприятия банкротом в связи с непогашением кредиторской задолженности. Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. |
