29 апреля в ООО «Союз» состоялось собрание учредителей. В преддверии мероприятия соучредитель общества Надежда КОЛЬВА инициировала внесение в повестку вопроса о смене генерального директора компании. Инициатива не прошла. А сама Кольва едва не оказалась в милиции. Между тем рейдерская атака на ООО «Союз» продолжается. 28 апреля действующее руководство общества обратилось в областной суд для обжалования постановления суда, вынесенного 22 апреля (см. «Хронограф» №15 (324) от 26.04.10). Одновременно с этим были подготовлен ряд сообщений, в т.ч. в межведомственную комиссию по противодействию недружественным поглощениям организаций на территории Самарской обл.
22 апреля, рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Фирма «Электромонтаж», Автозаводский районный суд постановил признать постановление «О возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц» следователя следственного управления при УВД по Автозаводскому р-ну г. Тольятти незаконным и необоснованным. Этим же постановлением судья Иван Ежов обязал прокурора Автозаводского р-на устранить допущенные нарушения. Согласно законодательству Анатолий Кольва имел право обжаловать действия следствия лишь в части проведения обысков. Обыск у гражданина может проводиться только по санкции суда. В данном случае — суда Автозаводского р-на. Однако в постановлении судьи Ежова ссылки на эти санкции отсутствуют. Возникает вопрос: на каком основании Автозаводский районный суд выдавал санкции на обыски? По логике вещей, если возбуждение уголовного дела, по мнению Ежова, незаконно, то и проведенные ранее обыски в жилье Кольвы — тоже. В этой ситуации представители суда Автозаводского р-на друг другу противоречат. Другой странностью во всей этой истории является факт, что Кольва не стал обжаловать проведенные обыски. Судья Ежов, посвятив разбирательству более семи часов, даже не коснулся этого факта. И это при том, что судья рассматривает именно дело о попытке недружественного поглощения. «...Действия, по которым проводится проверка, в рамках расследования уголовного дела в научно-практической мысли квалифицируется как рейдерский захват ООО «Союз», — отметил помощник прокурора Автозаводского р-на Евгений Архангельский. Достаточно жесткой позиции придерживалась в суде и руководитель следственной группы СУ по УВД Автозаводского р-на Виктория Детинина. Поэтому такой подход суда кажется весьма странным. |  | 
28 апреля представители ООО «Союз» обратились в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление суда. В своей жалобе представитель директора ООО «Союз» Гегама Мкртчяна отметил: «Уголовное дело №2010030093 было возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по заявлению директора ООО «Союз» о краже товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз». В ходе доследственной проверки был выявлен и документально подтвержден факт кражи имущества. По мнению заявителей, 22 апреля суд пришел к необоснованному выводу. «В данной ситуации был нарушен порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела и отсутствовали надлежащие основания и повод к возбуждению данного дела» , — говорится в постановлении судьи Ежова. По мнению заявителя, этот вывод суда не основан на законе, сделан без ссылок на него и не соответствует исследованным в суде материалам. «Также полагаю несостоятельными попытки суда перевести все в «не разрешенный в судебном порядке гражданско-правовой спор между хозяйствующими субъектами». Никакого отношения кража неустановленными лицами принадлежащих ООО «Союз» металла и готовой продукции к арбитражному спору по поводу договоров аренды между ООО «Союз» и ООО «Электромонтаж», а также ЗАО «Фирма «Электромонтаж» не имеет», — полагает представитель Гегама Мкртчяна. Причем, по мнению заявителя, суд не имел права принимать жалобу генерального директора ЗАО «Фирма «Электромонтаж» к рассмотрению в том виде, в каком она была принята. Между тем пока идут судебные разбирательства, попытки недружественного поглощения продолжаются. 29 апреля состоялось собрание учредителей ООО «Союз». Среди прочих вопросов по инициативе Надежды Кольвы в повестке оказался вопрос о смене директора общества. Однако смены не состоялось. Консолидированный пакет ее оппонентов составляет 56%. | | Не исключено, что именно по этой причине, как показалось участникам, Надежда Кольва появилась на собрании в нетрезвом виде, вела себя вызывающе. Собравшиеся были вынуждены вызвать милицию. Однако к моменту приезда сотрудников ведомства Кольва успела ретироваться. Уже 30 апреля руководство ООО «Союз» направило в адрес руководителей УВД по Автозаводскому р-ну и прокуратуры района заявление о самоуправстве в соответствии с ч.1 ст. 330 УК РФ. «Руководством ЗАО «Фирма «Электромонтаж» в лице Анатолия Кольвы, вступившим в сговор с руководителями вновь созданной дочерней фирмы ООО «Электромомнтаж», производится фактически рейдерский захват нашего предприятия. Это подтверждается тем, что производственное оборудование и другое имущество, принадлежащее ООО «Союз», незаконно удерживается и используется указанными фирмами в своих коммерческих целях для выпуска продукции», — говорится в заявлении. 30 апреля 2009 г. губернатор Самарской обл. Владимир Артяков провел первое заседание межведомственной комиссии по противодействию недружественным поглощениям организаций на территории Самарской обл. Комиссия была создана по инициативе главы региона. В ее состав вошли члены областного правительства, руководители федеральных структур по Самарской обл., силовых ведомств и т.д. Среди основных задач комиссии — сбор и анализ информации об использовании недобросовестных и незаконных способов при разрешении корпоративных споров, а также предотвращение неправомерных действий контролирующих организаций. Члены комиссии уже извещены о ситуации, происходящей вокруг ООО «Союз». Эта же информация была направлена и в адрес и.о. начальника ГУВД по Самарской обл. Вячеслава Кузьмина. |
