18 февраля кассационная инстанция — Арбитражный суд Поволжского округа в г. Казани — вернула в первую инстанцию дело о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агродорстрой» (г. Самара) требований ОАО «Галатея» (г. Саратов). Истцу, в роли которого выступило ООО «Экономико- правовое бюро «Советник» (ЭПБ «Советник»), показалось подозрительным, что компания «Агродорстрой», ранее принадлежавшая Андрею ШОКИНУ (на фото), имеет задолженность перед ОАО «Галатея» в сумме 81,8 млн р.
ЭПБ «Советник» обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на решения первой и апелляционной инстанции и просьбой о включении в реестр требований кредитора ОАО «Галатея» суммы в размере 81,8 млн р. 5 февраля 2009 г. было возбуждено производство о банкротстве ЗАО «Агродорстрой». Вскоре ОАО «Галатея» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Агродорстрой» задолженности. Сам должник и временный управляющий не возражали против этого. В суд были представлены договоры уступок прав требования, акты сверки взаимных расчетов. В кассационной жалобе ООО ЭПБ «Советник» указало, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела отсутствовала первичная документация, подтверждающая, что между ЗАО «Агродорстрой» и ОАО «Галатея» возникали какие-либо правоотношения. Первичная документация в 12 томах была представлена ОАО «Галатея» только в суд апелляционной инстанции, да и то за день до объявления резолютивной части. Поэтому ЭПБ «Советник» не смогло ознакомиться с представленными доказательствами. |  | 
Кассационная инстанция при отмене ранее принятых решений указала, что требования ОАО «Галатея» не подтверждены вступившим в законную силу решением суда, а основаны на ряде заключенных договоров уступки. Акт сверки взаимных расчетов подтверждает лишь размер задолженности, а не обоснованность заявленных требований. Исходя из того, что включение требований ОАО «Галатея» затрагивает интересы других кредиторов, кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость изучения всех документов. ОАО «Галатея», по данным Росстата, было образовано в 2005 г. с уставным капиталом 100 тыс. р. Зарегистрировано в Саратове, но находится в Самаре на пр-те Кирова, 10. Основные виды деятельности -розничная торговля в неспециализированных магазинах. Учредителем является Дмитрий Кузнецов, директором – Юрий Кузнецов. На основании чего у ЗАО «Агродорстрой» возникла такая задолженность перед ОАО «Галатея», выяснить не представляется возможным. Не исключено, что «Галатея» могла быть включена в список кредиторов с тем расчетом, чтобы оттянуть на себя большую часть активов и долгов Агродорстроя. | | Напомним, что инициатором банкротства некогда крупнейшей компании в сфере дорожного строительства, контролируемой группой RBE Андрея Шокина, ЗАО «Агродорстрой» стала малоизвестная фирма, ранее аффилированная председателю совета директоров ЗАО «Самарская кабельная компания» Анвару Бульхину. Банкротство инициировано в связи с долгом перед ООО «СоюзТелефонстрой» в размере 2,261 млн р. Банкротство Агродорстроя стало прямым следствием отсутствия госзаказов. ЗАО «Агродорстрой» сначала потеряло контракты на ремонт и реконструкцию дороги Сергиевск — Кошки и ремонт дороги Большая Черниговка — Августовка (общая стоимость почти 100 млн р.). Летом 2008 г. областные власти расторгли также контракт с компанией на реконструкцию автодороги Самара — Волгоград (34,1 млн р.). Официально — из-за срыва сроков сдачи работ. Некогда активная компания осталась без заказов, что, скорее всего, привело к банкротству. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Елена РЯБЦОВСКАЯ, директор ООО «Экономико- правовое бюро «Советник» - Мы обратились в суд, поскольку также являемся кредиторами. ЗАО «Агродорстрой» должно нашей компании 225 тыс. р. Если удовлетворят требования ОАО «Галатея», то это может ущемить права других кредиторов. На данный момент дело только направлено на новое рассмотрение. Надеемся, что суд подробно разберется, действительно ли существует этот долг. |
