17 февраля Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. вынесло решение, которым ЗАО НПФ «МЕТА» и ее дочерним и аффилированным структурам запрещается использование знака Грушинского фестиваля. Директор ЗАО НПФ «МЕТА» Николай МАРТЫНОВ (на фото) поспешил объявить решение антимонополыциков незаконным. Руководитель фонда «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина» Михаил ГРУШИН уже начал обжалование этого решения.
17 февраля комиссия самарского УФАС признала ЗАО НПФ «МЕТА», НП «Творческое объединение «Самарские барды», НП «Фестивальный парк», некоммерческую организацию (НКО) «Фонд «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина» нарушившими ч. 1 и 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». По убеждению УФАС, правонарушение выражалось в незаконном использовании права на средства индивидуализации заявителя — общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни им. В. Грушина», который возглавляет Борис Кейльман. Так, УФАС запретило незаконное использование рисунка — символа фестиваля — изображение гитары, на которой стоит белый парус, самого зарегистрированного товарного знака «Грушинский фестиваль», а также словосочетания «Грушинский фестиваль» и его производных (фестиваль им. В. Грушина) вместе с порядковой нумерацией (34, 35...), которая ведет начало с 1968 г. «Такие действия могли ввести в заблуждение потенциальных участников мероприятия, а также заинтересованных в коммерческом сотрудничестве лиц относительно содержания и свойств музыкального фестиваля, а также причинить убытки заявителю», — говорится в официальном заявлении УФАС. В самом же клубе считают, что исключительное право клуба подтверждено свидетельством о регистрации и депонировании объекта авторского права, свидетельствами регистрации сценария, товарных знаков и фирменным наименованием. По данным ЕГРЮЛ, учредителями некоммерческого партнерства (НП) «Фестивальный парк» являются ЗАО НПФ «МЕТА», некоммерческое партнерство «Творческое объединение «Самарские барды» и НКО «Фонд «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина». |  | 
Директором НП «Фестивальный парк» является Иван Куклев. Учредителями НП «Творческое объединение «Самарские барды», по данным ЕГРЮЛ, являются Сергей Анцинов, Петр Старцев и Юрий Карпов. Директором ЗАО НПФ «МЕТА» является Николай Мартынов. Он же основной владелец ЗАО НПФ «МЕТА», а также главный идеолог всей группы вышеперечисленных некоммерческих организаций, пытающихся заниматься вопросами Грушинского фестиваля. Причем для Мартынова вопрос организации Грушинского фестиваля является принципиальным. Ему ежегодно приходится выплачивать около 3 млн р. за аренду участка на Мастрюковских озерах. НКО «Фонд «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина» было создано в 1997 г. Клубом им. В. Грушина, племянником Валерия Грушина Михаилом и его сестрой Натальей. Впоследствии Михаил Грушин зарегистрировал в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) три торговые марки без согласования с клубом как соучредителем. В 2006 г., когда право аренды земли на Мастрюковских озерах перешло к НПФ «МЕТА», Михаил Грушин заключил с ней договор на использование товарных знаков. ЗАО НПФ «МЕТА» попыталось заключить с Клубом авторской песни им. Валерия Грушина и его руководителем Борисом Кейльманом соглашение о сотрудничестве, но не вышло. Тогда НПФ «МЕТА» и Михаил Грушин пытались доказать свои исключительные права на проведение Грушинского фестиваля. Сам фестиваль посещают более 50 тыс. человек ежегодно. Нетрудно представить, какой оборот денежных средств бывает за эти несколько дней. | | В 2007 г. и 2008 г. «МЕТА», «Фетивальный парк», фонд «Фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина» и «Самарские барды» провели мероприятия под названием «34-й Всероссийский фестиваль авторской песни им. В. Грушина» и «35-й Всероссийский фестиваль авторской песни им. В. Грушина». Это и стало причиной обращения Клуба авторской песни им. Валерия Грушина в УФАС. При этом сам руководитель УФАС определил спор как сугубо хозяйственный, экономический, не связанный с культурным наследием. «Несмотря на любое давление, которое будет оказано и оказывается, и нечестные приемы, к которым прибегают, к сожалению, стороны в этом споре, чисто хозяйственном и связанном в основном с деньгами, но никак не с культурным наследием, которое есть у нас в области... мы все равно будем принимать решение по закону...», — заявлял Торкановский. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Петр ТОРКАНОВСКИЙ, руководитель УФАС по Самарской обл. - Мы сталкиваемся с тем, что сейчас к нам пришло большое количество различных заявлений «Защитите Грушу». Люди, которые участвуют в этом фестивале, из разных мест пишут нам о том, что мы должны ее защитить. Хотя речь идет о споре хозяйственном, я еще раз говорю между двумя различными субъектами о том, кому принадлежит интеллектуальная собственность. А в зависимости от того, кому принадлежит эта интеллектуальная собственность, извините, тот и будет собирать деньги. Речь же не идет о том, чтобы «Грушу» совсем зарезать. Речь идет о том, кто будет зарабатывать. Это с одной стороны... Естественно, там большие деньги, там земля, там много спонсорских средств, там средства различных торгующих организаций, рекламные средства и т. д. Все это вызывает обычный хозяйственный спор. Николай МАРТЫНОВ, директор ЗАО НПФ «МЕТА» - Прокомментируйте решение УФАС, пожалуйста. - Тут все без комментариев, поскольку все настолько спорно, настолько с нарушением закона, что сложно говорить. Я удивлен таким решением. Как можно приватизировать народный праздник, народные гулянья, народный фестиваль? - Обжаловать будете? - Да, естественно, этим занимается Михаил Грушин и «Фестивальный парк». |
