Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №6 (315) | 24 февраля 2010г.
 

Копнули под Хугаева

Подконтрольную ГК «Амонд» компанию обязали расплатиться с археологами

Илья Казаков

1 февраля Арбитражный суд Самарской обл. вернул подконтрольному Ростиславу ХУГАЕВУ (на фото) ООО «Шард» повторное заявление об обжаловании судебного решения. ООО «Шард» пытается обжаловать решение суда, которое обязывает компанию Хугаева заплатить ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально- гуманитарная академия» (ПГСГфА) более 1,9 млн р. На эту сумму вуз, ректором которой является Игорь ВЕРШИНИН, провел археологические работы на стройплощадке ООО «Шард» в мкрн «Волгарь» Волжского р-на. Вырученные средства планировалось направить на реконструкцию корпуса ПГСГА на ул. Льва Толстого.

Проект мкрн «Волгарь» был анонсирован летом 2006 г. Согласно плану застройки на территории бывших сельхозугодий совхоза «Волгарь» должны были появиться жилые дома, а также отдельно стоящие объекты общественного, бытового, социально- культурного и торгового назначения. Общая площадь сооружаемых помещений согласно проекту — более 1300 тыс. кв. м. Планировалось возвести их на территории в 120 га до 2012 г. Стройка в данный момент продолжается, застройщиком выступает ООО «Шард», входящее в структуру ГК «Амонд», подконтрольную Ростиславу Хугаеву и членам его семьи. Работы были начаты в конце 2007 г. Перед началом строительства выяснилось, что на одном из участков, выделенном под застройку территории, залегает памятник археологии — поселение «Волгарь III». Согласно федеральному закону о защите исторического и культурного наследия застройщик обязан профинансировать археологические исследования в целях изъятия ценного исторического материала с места будущей стройки. В итоге 15 июля 2008 г. между тогда еще ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» (после аккредитации ПГСГА) и ООО «Шард» был заключен договор о проведении археологических научно- исследовательских охранно- спасательных работ. Общая стоимость работ по договору была определена в 2,6 млн р.

Согласно договору в процессе работ университет обязался предоставлять «Шарду» акты приемки-сдачи и отчетную документацию по каждому этапу. В утвержденном строителями техническом задании фигурировал подписанный сторонами календарный график этапов сдачи работ.

Но работы оплачены не были. Археологи вуза получили лишь 650 тыс. р. в форме аванса. Остальную часть «Шард» отказался платить, ссылаясь на то, что якобы вместе с актами № 1, 2, 3 и 4 ему не была предоставлена отчетная документация и были нарушены сроки предоставления. Вуз был вынужден обратиться в суд.

На первых заседаниях все ссылки «Шарда» на то, что якобы компания не получала документов, суд счел необоснованными. Выяснилось, что первый и четвертый акты выполненных работ были подписаны «Шардом» без замечаний. Но акт №2 и акт №3 от октября и января 2009 г. были направлены в «Шард» почтой 23 апреля 2009 г. и получены в «Шарде» лишь 14 мая. Подобная задержка действительно является нарушением договора. Но в «Шарде» совершили ошибку, не направив университету отказ от приемки работ в связи с нарушением договора, что в итоге и решило судьбу иска. Суд счел, что при таких обстоятельствах следует считать, что работы по всему объему на сумму 2,6 млн р. были выполнены и приняты, а значит, подлежат оплате. Доказать обратное юристам «Шарда» не удалось, и в итоге компанию обязали выплатить 1,9 млн р. сверх выплаченного аванса.

Единственное, что удалось отразить юристам Хугаева, — дополнительное требование компенсировать проценты за пользование чужими денежными средствами. Вуз требовал компенсировать ему период с 16 сентября 2008 г. по 17 августа 2009 в размере 235 тыс. р.

Для «Амонда», вероятно, это уже второй крупный проигрыш по судам, свидетельствующий о потере лоббистских возможностей. Еще в 2007 г. на участке, выделенном под застройку компании «Шард» в Промышленном р-не Самары, неким предпринимателем был незаконно сооружен мини-магазин. Суд Промышленного р-на посчитал, что требование «Шарда» устранить самовольную постройку не подлежит удовлетворению.

По мнению экспертов, средства, которые ПГСГА получит от выигрыша, вероятно, будут распределены внутри вуза. Ранее Вершинин отмечал, что львиная доля всех выручаемых вузом средств уходит на ремонт учебных корпусов. Самым крупным проектом в ПГСГА является ремонт корпуса вуза на ул. Льва Толстого, который ведется с 2006 г. и не закончен до сих пор. Вероятно, вырученные денежные средства помогут решить эту проблему. Получить комментарии Ростислава Хугаева и Игоря Вершинина на момент подготовки материала не представилось возможным.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.