На минувшей неделе суд Комсомольского р-на г. Тольятти вынес обвинительный приговор в отношении бывшего старшего инспектора отдела по обеспечению УВД по Комсомольскому р-ну г. Тольятти (КРУВД) Владимира ЧИРЛИНА. Он осужден на 12 лет лишения свободы. Придание огласке этого случая может оказаться аппаратной борьбой за пост начальника криминальной милиции (КМ) КРУВД. Основным фаворитом на этот пост до последнего времени считался заместитель начальника КРУВД КМ Павел БЛЕДНОВ. Объясняет это и появление анонимных писем о деятельности последнего. Однако отсутствие у Бледнова высшего образования говорит о невозможности повышения. Также становится непонятно, каким образом Бледнову удалось стать офицером.
Стоит напомнить, что еще 29 июня 2009 г. при опросе задержанного по подозрению в наркоторговле Дмитрия Алиева оперативниками был установлен факт хищения с целью реализации большой партии героина из камеры хранения вещественных доказательств КРУВД.Общий вес похищенного составил более 3 кг. В ходе допроса Алиев назвал своего сообщника. Им оказался Владимир Чирлин. По ряду выявленных фактов было возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на сбыт наркотических веществ в особо крупном размере». Уже находясь под стражей, Чирлин якобы пояснил, что действовал, чтобы выполнить указания руководства КРУВД, в т.ч. своего непосредственного начальника заместителя КРУВД Виктора Скоробогатова, по сбору денежных средств на нужды управления (см. «Хронограф» №1 (310) от 18.01.10). Однако это не было отражено в деле, переданном в суд. Соответственно, обвинение Чирлину по п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ «Хищение наркотических веществ с использованием служебного положения» предъявлено не было. В первой декаде января стало известно, что уголовное дело в отношении Чирлина было вновь передано в суд. На минувшей неделе федеральный суд Комсомольского р-на вынес Чирлину обвинительный приговор. В результате Чирлин осужден к лишению свободы сроком на 12 лет. |  | 
Исходя из этого можно сделать выводы о том, что в самое ближайшее время в структуре КРУВД могут начаться заметные кадровые перестановки. Не исключены в этом случае и увольнения «по собственному желанию» среди руководства КРУВД. До недавнего времени кандидатура на пост начальника КМ КРУВД обсуждалась активно. Хотя в данной ситуации совершенно непонятно, как Бледнов мог быть назначен на пост начальника КМ КРУВД в условиях отсутствия у него диплома о высшем образовании. Источники из УВД неоднократно в беседе с корреспондентом «Хронографа» упоминали, что якобы у Бледнова есть диплом о неоконченном высшем. И что он продолжает обучение. Подобная информация достаточно сильно напоминает историю с уходом Александра Курылина с поста первого заместителя мэра г. Тольятти (см. «Хронограф» №11 (226) от 24.03.08). Тем более непонятным становится факт получения Бледновым звания подполковника милиции. Несмотря на это, наблюдатели были практически уверены, что пост начальника КМ КРУВД все же достанется Павлу Бледнову. Однако уже сегодня гораздо чаще эту должность прочат заместителю начальника КРУВД Виктору Скоробогатову, что для последнего является явным повышением по службе. Примечательно, что еще в августе минувшего года в адрес ряда милицейских руководителей от сотрудников ОУР КРУВД было направлено письмо. Согласно законодательству РФ невозможно назвать его иначе как анонимкой. Однако, судя по адресатам обращения, оно было направлено начальнику управления МВД по ПФО и начальнику УСБ ГУВД по Самарской обл. | | Из неформальных источников также удалось выяснить, что это же письмо было направлено и в СБ МВД РФ, а также начальнику УВД г. Тольятти Владимиру Староносову. В тексте анонимного письма встречаются упоминания об отсутствии у Бледнова высшего юридического образования и прочие куда более серьезные вещи. «Хронограф» попытался проверить информацию, изложенную в анонимном сообщении, направив информационные запросы по соответствующим адресам. И.о. начальника УСБ ГУВД по Самарской обл. Вячеслав Садов отметил: «Результаты оперативно-служебной деятельности подразделений СБ относятся к сведениям ограниченного доступа. В связи с этим разглашать информацию о проверке анонимной жалобы от имени сотрудников ОУР УВД по Комсомольскому р-ну г. Тольятти в настоящее время нецелесообразно». Однако из ответа Вячеслава Садова видно, что подобная информация от сотрудников ОУР УВД по Комсомольскому р-ну г. Тольятти поступала. В свою очередь и.о. начальника ГУ МВД России по ПФО Азат Нурутдинов был категоричен: «Ваше обращение с просьбой о предоставлении информации по рассмотрению обращения сотрудников ОУР УВД по Комсомольскому р-ну г. Тольятти направлено в отдел обеспечения СБ по ПФО оперативно- розыскного бюро (ОРБ) №16 МВД России. В соответствии с приказом МВД России... ГУ МВД по федеральным округам контроль за деятельностью органов внутренних дел округа не осуществляют. О принятом решении вам будет сообщено из отдела ОСБ по ПФО ОРБ №16 МВД России в установленные законом РФ сроки». Спустя незначительное время сотрудники отдела ОСБ по ПФО ОРБ №16 МВД России вышли на связь с редакцией и проявили озабоченность происходящими в г. Тольятти процессами. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
