12 ноября ООО «ЧП Киселев и Со» возобновило свои попытки в судебном порядке вернуть 10,7 млн.р., якобы не уплаченных мэрий г. Жигулевска по государственному контракту. В мэрии считают, что раз госконтракт заключен от имени МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик», то и рассчитываться надлежит ему. В ООО «ЧП Киселев и Со» рассчитывают вернуть средства, недоплаченные за реконструкцию стадиона «Кристалл» в г. Жигулевске.
12 ноября Арбитражный суд Самарской обл. возобновит рассмотрение дела №А55-15716/2009 по заявлению ООО «ЧП Киселев и Со» к мэрии Жигулевска. В этом процессе МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» выступает в качестве третьего лица. Как следует из материалов дела, ООО «ЧП Киселев и Со» занималось оказанием услуг для МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик». В качестве третьего лица арбитражный суд также привлек и Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Предметом спора выступают 10,7 млн.р., которые мэрия г. Жигулевска якобы не выплатила по одному их госконтрактов, а именно по госконтракту № 251 от 26 декабря 2006. Как известно, ООО «ЧП Киселев и Со» является одним из генеральных подрядчиков реконструкции спортивно-оздоровительного комплекса «Кристалл» в г. Жигулевске. К этим работам оно официально приступило в конце 2006 г., после того как генеральным подрядчиком перестало быть ОАО «Самаратрансстрой». ООО «ЧП Киселев и Со», как компания, занявшая в конкурсе второе место, стало генеральным подрядчиком этого объекта. В 2006 г. этот государственный контракт подписал директор МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» Сергей Балахонов, сын экс-мэра Жигулевска Сергея Балахонова. |  |  Со времен Балахонова на «Кристалле» мало что изменилось
Основываясь на этом, сейчас мэрия г. Жигулевска пытается снять с себя ответственность за расчеты между генеральным подрядчиком и государственным заказчиком. Согласно конкурсной документации областным государственным заказчиком является именно МУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» — структура, созданная экс-мэром Жигулевска Сергеем Балахоновым. Напомним, в октябре 2006 г. Главное управление торгов (ГУОТ) Самарской обл. провело открытый конкурс на завершение строительно-монтажных работ по реконструкции основного спортивного ядра стадиона «Кристалл». Согласно требованиям конкурсной документации, в 2008 г. работы по реконструкции стадиона «Кристалл» должны быть завершены. Сами работы оценивались в 145 млн.р. В нем участвовало два подрядчика: ОАО Трест «Самаратрансстрой» (СТС) (г. Самара) и ООО «ЧП Киселев и Со» (г.Жигулевск). Начальная стоимость контракта на завершение работ составляла 145,6 млн.р. В результате генеральным подрядчиком стал СТС. Его стопроцентная дочерняя компания ЗАО «Тольяттинский строительно-монтажный поезд — 239» (ТСМП-239) выступила в роли подрядчика. Но и она не выполнила условия контракта. | | В мэрии Жигулевска посчитали, что подрядчиком — СТС — цена была занижена, для того чтобы выиграть конкурс. С сентября по ноябрь 2006 г. работы на стадионе практически не велись, и за три месяца было освоено всего 280 тыс.р. В итоге всего за 2006 г. вместо 25,5 млн.р. было освоено 13 млн.р. Из-за неосвоения средств Министерство финансов Самарской обл. произвело снятие с бюджета Жигулевска 12 млн.р. Лимит на 2006 г. составлял 25,7 млн.р. Остальная сумма должна была оказаться на счетах подрядчиков в 2007 г. и в 2008 г. Однако работы по реконструкции стадиона так и не были завершены. Впрочем, область их больше не финансировала. Отчитываясь перед избирателями, мэр г. Жигулевска Александр Курылин заявил, что в первом полугодии 2009 г. работы по реконструкции стадиона «Кристалл» не велись совсем, поскольку государственного финансирования не было. Таким образом, задолженность перед ООО «ЧП Киселев и Со», если таковая имеет место, могла возникнуть в конце 2008 г. По мнению источников «Хронографа», недоплатил именно бюджет г. Жигулевска. В мэрии Жигулевска эту ситуацию никак не прокомментировали. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
