28 августа федеральный суд Центрального р-на начал заслушивать обвинительное заключение прокуратуры Самарской обл. по так называемому «земельному делу». Этот документ распечатан более чем на 2 тыс. листов, и только для его оглашения потребуется несколько судебных заседаний. В той части обвинительного заключения, которую уже огласили, о доказательствах вины экс-мэра и чиновников пока ничего не говорится и даны лишь субъективные оценки их действиям.
Перед федеральным судом Центрального р-на предстали бывший мэр Тольятти Николай Уткин, экс-руководитель управления земельных ресурсов Наталья Немых и ее бывший заместитель Сергей Чижов. Всем троим предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Эта статья предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Сейчас, по сути, «земельное дело» представляет собой совокупность эпизодов о выделении различным юридическим лицам земельных участков. Неправомерность распоряжения этими земельными участками мэрией г. Тольятти подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда. Таких арбитражных процессов было больше сотни, а сам ущерб от действий обвиняемых прокуратурой, по одним данным, оценивается в 151 млн.р., по другим данным — в 170 млн.р. В результате стороне защиты ничего другого не осталось, кроме как настаивать на отсутствии у обвиняемых преступного умысла и, как следствия, вины. По этому пути защита, собственно, и пошла, попросив в предварительных заседаниях прекратить уголовное преследование их подзащитных за отсутствием состава преступления. Федеральный суд в таком ходатайстве отказал. Именно на этот отказ и была подана жалоба в кассационную инстанцию Самарского областного суда. |  |  Обвиняемые не верят в перспективность -«земельного дела».
При внимательном ознакомлении с заключением судебной коллегии особое внимание привлекают не только общеизвестные факты выделения земельных участков, но и форма их изложения. Текст, как обычно, изобилует субъективными оценками деятельности Николая Уткина, Натальи Немых и Сергея Чижова. Пока никаких обоснований наличия у Николая Уткина и Натальи Немых преступного умысла в заключении не содержится. Не оглашены также и доказательства заведомой осведомленности чиновников о незаконности своих действий. Между тем, как пояснил один из экспертов «Хронографа», при отсутствии доказательств преступного умысла никакой речи о наличии состава преступления быть не может. «Состав преступления складывается из трех обязательных составляющих: корыстного умысла, замысла на совершение преступления и собственно преступного действия. Если нет умысла, то нет и вины и, как следствие, нет и состава преступления», — пояснил один из опрошенных корреспондентом «Хронографа» экспертов. Впрочем, по словам заместителя прокурора Центрального р-на Игоря Якушина, следствию удалось доказать преступный умысел обвиняемых, и по ходу процесса доказательства будут представлены. Защита утверждает, что доказательств вины найдено не было. Опрошенные же «Хронографом» наблюдатели придерживаются мнения, что дело будет рассматриваться с учетом политической конъюнктуры. "Хронограф" будет следить за развитием событий. | |  | Комментарии |  |
Игорь ЯКУШИН, заместитель прокурора Центрального р-на - В той части, которую уже огласили, пока ничего не говорится о доказательствах преступного умысла. - После того как обвинительное заключение огласят полностью, все будет ясно и понятно. А сейчас о чем говорить? - Доказательства преступного умысла обвиняемых в настоящий момент имеются? Следствию удалось их собрать? - Следствие считает, что да. Лариса СМАКОЛЬСКАЯ, адвокат Натальи Немых - Удалось ли обвинению доказать преступный умысел ваших подзащитных? - С точки зрения защиты, преступный умысел ничем не подтвержден. Просто нет таких объективных данных. Николай УТКИН, экс-мэр г. Тольятти - Скажите, вы чувствуете какие-нибудь подвижки в своем деле? - Ну, знаете, в правовом деле сейчас появились новые явки. Если особо активно они начинали действовать в 2006 г., самое интересное, что уголовное дело возбуждено против неопределенного круга лиц, почему-то десятки лиц из этого круга исчезли, остались только Уткин, Немых, Чижов. - Почему? - Ну, я не хочу всех называть, как покойных, так и ныне здравствующих. Потом, значит, некоторым прощают за давностью, а я с 92-го года за давностью не прощен. Хотя другие с 96-го года за давностью прощены. Потом, почему ни одного иска не было от собственников, только от прокуратуры. Почему прокуратура областная в мае 2004 г., проверяя это, не нашла нарушений в этом вопросе, а следующая проверка находит. Много еще вопросов здесь, пока не слышу ответов. Но, может, мы вернемся к 1937 г., когда известный Ярославский, которого называли «совестью» партии, сказал, что объективные и субъективные обстоятельства доказуемы. Наталья НЕМЫХ, экс-руководитель управления земельных ресурсов мэрии г. Тольятти - Как вы оцениваете назначение Холназаровой на вашу должность? - Это было прогнозируемо. Мне сложно это оценивать, я только могу сказать, что они мои наработки дорабатывают пока. А новых работ я пока не видела. - Вы наверняка через какое-то время получите право на условно-досрочное освобождение, будете пользоваться этим правом? - До этого еще далеко. Ну, наверное, как все нормальные люди. - С родственниками разрешают видеться? - Как и всем, раз в месяц. - От сегодняшнего заседания чего-нибудь ждете? Может быть, ходатайства будете какие-нибудь заявлять? - Нет, я думаю, что сегодня будут только обвинительную часть зачитывать. - Судебная перспектива есть у этого дела, как вы считаете? - Я считаю, что нет... |
