16 июня в кассационную инстанцию суда Самарской обл. поступила жалоба на приговор Комсомольского суда Тольятти в отношении бывшего старшего налогового инспектора МРИ №2 УФНС по Самарской обл. Натальи ПРОЦАНОВОЙ. Ранее она была осуждена на три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии. Инспектора признали виновной в совершении мошенничества в крупном размере.
Изначально Наталье Процановой было предъявлено обвинение по 124 эпизодам мошенничества, 133 служебным подлогам и 12 фактам получения взятки. Но в ходе судебного следствия удалось доказать только факты совершения мошенничества. На этом основании был вынесен приговор в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. Сама осужденная с приговором не согласилась и подала жалобу в областной суд. Следствие доказало, что старший налоговый инспектор ИФНС №2 по Самарской обл. Наталья Процанова незаконно получала деньги из федерального бюджета по социальным налоговым вычетам за якобы оказанные медицинские и образовательные услуги. Налоговым инспектором Процанова работала с 2007 г. Зная, что можно получить налоговые вычеты, связанные с понесенными затратами на обучение и лечение, а также компенсацию расходов на приобретенное жилье, Процанова решила воспользоваться данной возможностью. Действовала налоговый инспектор совместно с еще одним человеком, чью личность следствию установить не удалось. |  | Процанова лично либо через подельника получала анкетные данные и копии документов, после чего заполняла и предоставляла в отдел по работе с налогоплательщиками фиктивные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. К декларациям также прилагались поддельные справки формы 2-НДФЛ от имени ООО «РОСТ-А», договоры об оказании стоматологических услуг от имени ООО «Гектор», договоры на обучение от имени негосударственного образовательного учреждения «Ступени». Все эти сведения передавались на проверку в отдел камеральных проверок №6 Межрайонной ИФНС, после чего принимались решения о возвращении социальных и имущественных вычетов путем перечисления денег на расчетные счета в отделениях Сбербанка. Эти средства Процанова совместно с неустановленным следствием лицом обращала в свою пользу. Так, в декабре 2006 г. она ввела в заблуждение Ирину Корнееву относительно якобы вступивших в законную силу изменений в законодательство, которые предусматривали ежегодные выплаты на лечение и обучение вне зависимости от фактически понесенных расходов. В итоге Корнеева передала Процановой копии документов, удостоверяющих личность, а также сообщила свой расчетный счет в Автозаводском отделении Сбербанка (см. «Хронограф» №9 (273) от 16.03.09). После этого осужденная предоставила в отдел по работе с налогоплательщиками ИФНС №2 заполненную фиктивную налоговую декларацию за 2003 г. на имя Корнеевой. | | К декларации были приложены фиктивные документы, подтверждающие якобы фактически понесенные расходы на обучение в «Ступенях» в размере 38 тыс. р. Также от имени Корнеевой были представлены документы об оказании стоматологических услуг в «Гекторе» тоже на 38 тыс. р. Заявление о предоставлении социального налогового вычета от имени Корнеевой было написано собственноручно Процановой, что подтверждено экспертами. На расчетный счет таким образом незаконно было перечислено 9880 р., которые Процанова со своим подельником использовала на собственные нужды. Несмотря на то что налоговый инспектор свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, свидетельских показаний было достаточно для вынесения приговора. Вина Процановой была подтверждена и показаниями сотрудников НОУ СОШ «Ступени», где обучался ее сын. В ходе обыска в квартире осужденной были изъяты документы, имеющие отношение к школе «Ступени». Вина инспектора была подтверждена и показаниями свидетеля Дмитрия Ратненко, который рассказал, что с 2003 г. ООО «РОСТ-А» не функционирует, никто из свидетелей по уголовному делу в этой фирме никогда не работал. Суд, рассмотрев дело, приговорил Процанову к трем годам лишения свободы. Однако она намерена добиваться пересмотра дела и условного наказания. |
