Элеватор не продали

Петр Кожевников

12 января Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску СКЗ к ВХП о признании сделки купли-продажи недействительной. Речь идет о неком договоре №9 от 22.07.05 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. 16 января было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 3.02.09. При этом ответчик в лице конкурсного управляющего Ангелины Морозовой пояснил, что срок исковой давности пропущен. И заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на своей стороне Сбербанка России в лице его сызранского отделения №113. Причем без самостоятельных требований по предмету спора. Суд ходатайство удовлетворил. Не исключено, что разные заинтересованные стороны пытаются таким образом соблюсти свои интересы. В том числе и заблокировать процесс распродажи имущества банкрота. Так, иски основному акционеру не являются в арбитражной судебной практике такой уж редкостью. В подобных ситуациях, например, недействительной может быть признана и сделка по продаже имущества или предоставления его в залог по договору об открытии кредитной линии. В этом случае суд может вернуть стороны в первоначальное положение, снять обременение в виде залога на спорное имущество.

Напомним, что на торги был выставлен зерносклад и другое имущество (см. «Хронограф» №47 (262) от 15.12.08). Начальная цена хранилища была определена 761376 р. Цена других зданий и сооружений — 6927612 р. Шаг аукциона определен был 5%, а сумма задатка — 20%. Т. к. на таких условиях аукцион не состоялся дважды, теперь торги могут пройти 2.03.09 со снижением начальной цены на 10%. Причина, по которой они не состоялись ранее, на данный момент неизвестна. В то же время экспертами еще в декабре 2008 г. отмечалось, что цена за выставленное имущество совсем невелика. Тем более в разрезе вероятного создания на базе транспортного узла Сызрань — Октябрьск логистического центра. В частности, новый генеральный план Сызрани предполагает реконструкцию для этих целей речного порта.

По данным ФНС, процесс ликвидации СКЗ начат в марте 2006 г. Падало производство. Росла кредиторская задолженность. Так, на предприятии, которое возглавлял на конец 2003 г. Виктор Майонов, она составила на тот момент 27743000 р. Ликвидационную комиссию в 2007 г. возглавляла Антонина Малкина. Назначено на СКЗ и конкурсное управление. Конкурсный управляющий — Евгений Дульнев. Предприятие с уставным капиталом 188700 р. (до 2001 г. — 9 тыс. р.) является дочерним по отношению к ВХП. ВХП по состоянию на 30.09.08, по данным Росстата, был основным акционером СКЗ. Доля его участия в обществе составляла 89,1%. Но процесс ликвидации, по данным ФНС, начат в апреле 2007 г. и здесь. Интересно, что генеральным директором ВХП был в 2006 г. все тот же Виктор Майонов. По данным ЕГРЮЛ, по состоянию на июль 2002 г. доля его участия составляла 60% от 10000 р. уставного капитала.

Хотя между основным акционером и дочерним предприятием, переживающими нелучшие времена, наметился конфликт, вылившийся в судебное разбирательство, аукцион мог не состояться и по другой причине. Не секрет, что ряд предприятий отрасли испытывает проблемы с ликвидностью. Т. е. у потенциально заинтересованных сторон может попросту не быть свободных средств для покупки новых активов. В то же время обладание складскими базами и логистическими возможностями могло бы стать серьезным аргументом для получения государственных заказов по хранению зерна. Например, в ходе участия в федеральных конкурсах по отбору хранителей запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. В том числе и в нашем регионе. Так, по информации источников «Хронографа», в августе 2008 г. одним из победителей подобного конкурса стало ООО «Сызранский комбинат хлебопродуктов», входящее в ГК «Держава». Понятно, что при определенных условиях выставленное на торги имущество может быть весьма привлекательно для игроков хлебного рынка.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.