26 января юристы ЗАО «Сигма-Р», подконтрольной бизнесмену Николаю ВАСИЛЬЕВУ, обжаловали решение Арбитражного суда Самарской обл. от 23 декабря 2008 г., которым в прежней должности была восстановлена директор ООО «Аттракцион» Ирина МАРЧЕНКО. Ее полномочия были прекращены после смены собственников фирмы. ООО «Аттракцион» владеет долями в ЦПКиО «Загородный парк», вокруг территории которого сейчас столкнулись интересы ряда коммерческих структур и правительства Самарской обл.
22 декабря Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение, согласно которому прежний директор 000 «Аттракцион» Ирина Марченко была восстановлена в должности. Суд также постановил аннулировать все записи в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Анжелики Пигаревой. Ее назначили на место Марченко сразу после того, как доли «Аттракциона» отошли компании, подконтрольной совладельцу ГК «Союз» Николаю Васильеву. В 2005 г. собственник ООО «Аттракцион» Ирина Марченко заключила договор купли-продажи доли уставного капитала с ООО «Русская бизнес-недвижимость» (РБН), подконтрольной главе группы компаний RBE Андрею Шокину. Компания Шокина намеревалась приобрести 95,1% доли на условиях выплаты денежной компенсации. Летом 2008 г. Андрей Шокин неожиданно продал активы «Аттракциона» представителям ЗАО «Сигма-Р», как следует из ряда документов, за 1 млн. р. РБН должна была провести реорганизацию ООО «Аттракцион» путем выделения из него ООО «Культура» и передать ему два земельных участка, один из которых находится в Загородном парке. Его площадь составляет 2,88 га. |  |  Есть желающие пустить эту территорию под застройку
Другой участок, вместе с расположенным на нем зданием, находится на ул. Степана Разина, 98. В договоре было указано, что до выполнения оговоренных условий доля в «Аттракционе» не может отойти РБН и регистрация сделки в ЕГРЮЛ также невозможна. Вскоре после продажи Марченко была уволена с поста директора 000 «Аттракцион», а на ее место Николай Васильев назначил Анжелику Пигареву (см. «Хронограф» №34 (249) от 15.09.08). Одновременно были внесены изменения в устав: из него был исключен пункт о снятии директора с должности только в том случае, если за это проголосуют 100% учредителей. Перед новым годом суд восстановил в должности Ирину Марченко. Незадолго до этого к участию в судебных процессах в качестве третьих лиц на стороне истца ООО «Аттракцион» подключилось правительство Самарской обл. в лице главного специалиста отдела по земельным вопросам Министерства имущественных отношений области Аллы Кизельбашевой. Все судебные тяжбы, как водится, велись не за имущество фирмы. По версии, ранее озвученной источниками «Хронографа», ряд коммерческих структур заинтересованы в том, чтобы получить в собственность земли Загородного парка. Впоследствии их можно либо выгодно перепродать, либо организовать на столь привлекательной территории строительство коттеджей. | | 26 января юристы ЗАО «Сигма-Р» обжаловали решение арбитражного суда, но, по мнению экспертов «Хронографа», шансов отыграть назад у фирмы критически мало. Об этом можно судить уже по тому, что ранее суд неоднократно отклонял иски ООО «Аттракцион» и столь оперативно вынес по ним положительное решение лишь после того, как в процесс включилось областное правительство. Один из совладельцев долей ООО «Аттракцион» Константин Марченко решение суда о восстановлении в должности прежнего директора прокомментировал так: «Это решение дает нам право распоряжаться балансом и управлять хозяйственной деятельностью парка. Это не дает нам имущественных прав, но дает нам баланс предприятия с состоящим на нем движимым и недвижимым имуществом». Кроме того, 18 января было вынесено решение арбитражного суда еще по одному иску. В результативной части решения говорится о признании ничтожной сделки по отчуждению 97,1% долей в уставном капитале ООО «Аттракцион» от ООО «Русская бизнес-недвижимость» в пользу ЗАО «Сигма-Р» и вернуть последней 1 млн. р. Что касается уголовного дела, которое учредители ООО «Аттракцион» требовали возбудить в отношении Андрея Шокина, написав заявление на имя начальника УБЭП ГУВД Андрея Шухорова, то в возбуждении было отказано, а впоследствии законность данного постановления УБЭП 22 января была подтверждено в суде Октябрьского р-на. Представители ООО «Аттракцион» на прошлой неделе обжаловали это решение. |
